понедельник, 28 декабря 2015
16.12.2014 в 18:23
Пишет
in se:
заметки по темпористике.
3-Вечность, много букв имхи
вечность в болевом аспекте - это процесс. непрекращающийся, постоянный, часто довольно болезненный и ресурсозатратный, практически без гарантий хоть какого-то результата. и процесс крайне ценный при этом.
этот процесс всегда крутится вокруг смысла.
я знаю две его формы. одна - это процесс поиска смысла, предназначения, функции, того, для чего был сделан именно ты, того, что останется, если содрать с тебя всё наносное, если поставить перед лицом твоей персональной вечности (у кого-то там бог, у кого-то судьба или мироздание, у кого-то - что угодно ещё, не персонифицированное - важно, что оно есть и было всегда, вне остальных 3 временных категорий). вторая - процесс проверки, твоего смысла - на прочность и истинность, а тебя - на соответствие ему, на то, не потерял ли ты всё ещё ту дорогу, которая по-настоящему твоя. чёткая граница между этими формами не всегда существует.
почти любой человек время от времени сталкивается с этими процессами. по ходу взросления, например, в периоды жизненных кризисов или под воздействием сильной встряски, которая рвёт картину мира. процесс очень хорошо опознаётся по тому, что пафосные глобальные вопросы типа "в чём мой путь и предназначение? что за смысл в том, что я делаю? я его вообще нашёл? я его ещё не потерял, не свернул мимо? тогда почему же?.." - становятся офигенно важными. иногда важнее вопросов, где взять денег до зарплаты, как откосить от армии и почему он не звонит. это нормальный список вопросов, чтобы задуматься, определиться и спокойно дальше.
так вот, внутри у носителя 3В эти вопросы звучат всегда. если повезёт, плюс-минус с перерывами - особенно если носитель прокачан до второй формы, и мучительно сомневается не в наличии своего смысла на свете, а в своей способности ему следовать и не пролюбить на резком повороте.
снаружи это может выглядеть и как метания в разные стороны и собирание каких-то мало кому понятных смыслов по мало кому понятной системе (в том числе самому носителю, он это делает вообще вслепую, каждый раз боясь ошибиться), и как тотальный, демонстративный игнор, а то и агрессивное обесценивание вопросов личного смысла и своей миссии в мире. иногда одно другому не мешает.
так происходит потому, что вопрос это реально болезненный - он важен, 3В-носителю очень трудно понять, как можно жить, не обращая на него внимания. этот вопрос хочется закрыть и обрести в нём уверенность - или найдя этот смысл и вцепившись в него всеми зубами и когтями, или, если уж совсем никак и больше не можешь, изгнав его из своей головы или хотя бы из повседневного существования. заглушив хотя бы на какое-то время голод по смыслу, по контакту с собственной вечностью чем-то ещё. навсегда это сделать не получится, но если постараться, можно сделать хотя бы так, чтобы больной точки в тебе не видели и лишний раз не тревожили. вот как получается то, что в описаниях на сайте называют "обывателем" - существо, панически бегущее от дырки у себя внутри, которая требует ответов на всё те же вопросы. и будет требовать дальше. потому что получить единственный результат и успокоиться, оставив все сомнения... ну, нормальная 3В об этом мечтает. пытается. хочет. и в глубине себя очень боится, что это невозможно.
уверенности не будет. будет поиск и проверка. снова и снова. потому что а вдруг всё-таки, и потому что иначе нельзя.
когда голод по третьей обостряется, или когда её вздёргивает во внезапную сторону (например, ВДРУГ стало чётко понятно, как ошибался раньше, как почти потерял верное направление, и в чём на самом деле суть), она может забить даже первую. (в комплекте с 4П, например, это даёт потрясающую способность выбросить в окно всё, что было сделано до этого, и свалить туда, куда сказали высшие силы, вроде бросить учёбу на последнем курсе, сжечь документы и уехать в Африку проповедовать буддизм, обучаясь плести корзинки с нуля). то есть, первая-то всё равно вырулит, куда ей надо, но в момент сработавшего маячка по третьей она не всегда успевает включиться, как по мне. потому что первая просто ценностная, а третья мало того что тоже ценностная, так ещё и конкретно болит.
выглядеть это может жутко, бессмысленно и беспощадно, на проверку запросто действительно окажется хаотичными метаниями за призраками, а уж если попытаться обсудить это дело с носителем и усомниться в его функции в этом мире, или в важности для него наличия этой функции... в общем, носителю будет очень больно и обидно, а если у него ещё настоящее в вышестоящих функциях - вам, с большой вероятностью, тоже.
а самое интересное, что это не всегда адский ад.
авторы описаний очень здорово сформулировали важный момент любой третьей функции: болевая - это критерий. это ориентир, чувствительный инструмент, на который ты постоянно оглядываешься и который начинает бить тревогу, почуяв угрозу реализации того аспекта, который на 3 позиции оказался.
имея на этом месте психософский аспект вечности, ты не отвертишься от вопросов о том, зачем ты, в чём твой смысл и не отклонился ли ты с той дороги, которая ему соответствует. ответы на них у тебя будут не всегда, и уж тем более не всегда они будут безболезненными. чаще наоборот. но.
меня всегда восхищали люди, у которых есть функция. смысл в мире. миссия. дело, для которого их словно создавали, не подвергаемое сомнению. которые с детства, с юности, с одного решения шли своей дорогой, не сходя с неё. мастера, те, кого можно описать названием их работы, которые её часть. то, что есть в таких людях, это не обязательно талант (некоторые добивались мастерства пахотой и трудом, годами, вопреки очевидному отсутствию предрасположенности), не обязательно любовь к делу (ко многим из них она приходила со временем, или для них вообще не важен вопрос о том, любят ли они то, что делают), не обязательно жёсткое решение (я видел и таких, кто ухитрялся не потерять вот эту свою нитку, даже пытаясь увернуться от неё, но всё равно оно проступало в них снова и снова) - в них было что-то, что связывает эти пункты и делает человека одним целым с его смыслом.
я самых любимых персонажей пытаюсь писать именно такими. додать им то, чего всю жизнь не хватало мне. научиться у них тому, как это должно быть.
сейчас я думаю, что так для меня выглядит та самая идеальная 1В.
и да, её носители меня реально восхищают, и я считаю их гораздо более цельными, чем я, стоящими ближе к тому, как должно быть. но эти люди свой экзамен выдержали, наверное, ещё до рождения. у них есть ответы на вопросы "в чём смысл того, что я делаю? и не потерял ли я его ещё случайно?" - будто они прошли эту проверку, и могут жить с этим спокойно.
с 3В её нужно проходить снова и снова. всегда. потому что это критерий. проверка на сомнение, на страх, на слабость, на чувствительность. на смысл и на способность его реализовать. на этом ты учишься её выдерживать, и учишься не ломаться, когда не выдерживаешь. без гарантий, и без регулярного профита - как повезёт.
зато с реальной возможностью, найдя или собрав по клочкам свой дурацкий, выстраданный смысл, сохранить и реализовать его так, как многим и не снилось.
по-моему, оно того стоит.
пс: тема в анонимном соо, чтобы было socioanonim.diary.ru/p200386864.htm?from=last&d...URL записи
@темы:
типологии