Римская империя. Василиск на троне

[legionerv]

Оригинал взят у honorik_black
в Римская империя. Василиск на троне

Копирую сюда текст, написанный для сообщества "Типология "Кроме людей" (с некоторыми правками).

Тит Флавий Домициан.

Третий из династии Флавиев (младший сын Веспасиана, младший брат Тита).

Традиционно считался одним из "плохих" императоров,
но в 20 веке, благодаря открытиям в области археологии и нумизматики,
устоявшаяся традиция была пересмотрена.

В 1 веке н.э. "эпоха римской экспансии" закончилась
(новым приобретением была Британия, и менялся статус клиентских царств,
но "ресурсов, падающих, как из рога изобилия" - больше не было).

Империя оказалась в состоянии скрытого неблагополучия.

Alexsword в своей статье "Термодинамика Темной Эры" цитирует работу антрополога Джозефа Тейнтера
"Коллапс сложных обществ":


Империя, преследующая стратегию экспансии, наращивает количество провинций, присваивая их запасы,
ставя под контроль население и ресурсы, и внедряя методы повышения интенсивности труда
(в случае отсталости провинции), что на первом этапе дает рост производительности труда
и полностью компенсирует издержки на их покорение, что позволяет финансировать последующие
аналогичные проекты.
В краткосрочной перспективе это очень выгодно и дает взрывной рост, однако издержки,
связанные с усложнением структуры и последующим контролем непрерывно растут,
что по мере роста транспортных затрат неизбежно приводит к изначальной проблеме,
но в усугубленной форме – и к последующему коллапсу.

Первое время после завершения экспансии, доходы бюджета еще росли –
за счет внедрения в провинциях более производительных методов управления и труда,
то есть за счет устранения разрыва между отсталыми регионами.
Первоначальные вложения в усложнение структуры общества, могут приносить неплохую отдачу.
Однако роста доходов бюджета не хватает на финансирование текущей деятельности
и решение поступающих новых проблем, поэтому уже в 64 году Нерон начинает
сокращать вес драгоценных металлов в монетах, что становится излюбленным методом
финансирования дефицита бюджета для других императоров,
в сочетании с ростом налогов на продуктивные сектора в пользу низкопродуктивных армии и горожан.

Внедрение более производительных методов труда и управления - скорее всего, можно отнести
к правлению Тиберия и Клавдия,
затем были правление Нерона (с превышением расходов над доходами) и гражданская война.

То есть, Флавии приняли страну (в 70 году н.э.) не в лучшем состоянии.

Веспасиан в самом начале правления заявил, что ему нужно сорок миллиардов сестерциев,
чтобы государство стало на ноги. (Светоний, "Жизнь двенадцати цезарей. Божественный Веспасиан" ).

А в правление Тита (24 июня 79г. - 13 сентября 81г.) - произошло извержение Везувия
(были уничтожены Помпеи, Геркуланум и Стабии) и пожар 80 года в Риме (огонь бушевал 3 дня и 3 ночи).

Начну разбор с ценности денария: Доля серебра в одной монете (таблица).

Из таблицы видно, что Домициан - не только отказался от финансирования дефицитов путем порчи монеты,
но и ревальвировал денарий (из всех императоров, в правление которых доля серебра в денарии росла -
единственным "настоящим ревальватором" был Домициан, т.к. правление остальных - было слишком коротким,
чтобы делать выводы об их финансовой политике).

Вообще, "сто дней" Домициана - достаточно показательны:
он стал императором 14 сентября 81 года, и первыми его нововведениями были:
1. ревальвация денария
2. списание безнадежных долгов
3. повышение жалования легионерам на треть
(поскольку жалование легионерам не повышали со времен правления Божественного Августа, то есть - более 60 лет,
а инфляция - наверняка была, повышение жалования очень похоже на индексацию;
до Домициана легионеры получали жалование трижды в год, выплаты, как правило, были связаны со значимыми датами,
в том числе - с днем рождения императора; Домициан добавил к трем "траншам" четвертый;
интересно, связана ли с этим современная квартальная отчетность? )

В 85 году, правда, случился экономический кризис - и денарий пришлось девальвировать,
но это похоже на "контролируемое обрушение", поскольку даже в девальвированном денарии Домициана
серебра было больше, чем в денариях Веспасиана и Тита.

Еще с именем Домициана связано одно из первых крупных вмешательств государства в экономику.

Однажды по редкому изобилию вина при недороде хлеба он заключил,
что из-за усиленной заботы о виноградниках остаются заброшенными пашни,
и издал эдикт, чтобы в Италии виноградные посадки больше не расширялись,
а в провинциях даже были сокращены по крайней мере наполовину;
впрочем, на выполнении этого эдикта он не настаивал.
(Светоний, "Жизнь двенадцати цезарей. Домициан" ).


"Не настаивал" - не совсем точное определение, поскольку расширять площади виноградников было запрещено
до правления императора Проба (276-282г.н.э.)
Историк Брайан Джонс датирует эдикт 90м годом, то есть, запрет действовал почти 200 лет.

Если использовать косвенные данные - то можно сделать вывод, что эдиктом Домициан не ограничился.

1 сентября 100 года н.э. Плиний Младший произнес панегирик императору Траяну
(Домициан был убит заговорщиками 18 сентября 96 года).

В числе прочего, Плиний Младший сказал о помощи, оказанной Египту:

Египет настолько прославился своими непрерывно возрастающими урожаями,
что, казалось, совершенно уже не зависел ни от дождей, ни от климата:
в самом деле, всегда заливаемый своей собственной рекой и привыкший утучняться
ни от каких других вод,кроме как от тех, которые несет его Нил,
он одевался такими обильными нивами, что мог спорить с самыми плодоносными странами
и никогда им не уступал.
Но вот вследствие непредвиденной засухи земля его высохла до того, что пострадало и его плодородие,
так как заленившийся Нил слишком медленно и вяло стал подыматься из своего русла,
уподобляясь и тогда еще другим величайшим рекам, но все же только рекам.
Поэтому значительная часть почвы, обычно заливаемая и оплодотворяемая рекой,
побелела от глубокого слоя пыли.
Тщетно Египет желал дожденосных туч и взывал к небесам, когда сам его податель плодородия
стал более скудным и тощим и сократил урожай этого года до таких же тесных пределов,
как и свое собственное обилие. Выйдя из берегов и распространяясь по земле,
Нил не только остановился и не дошел до привычных для себя впадин
между холмами, но даже и с ровных и покатых мест сошел быстрым и неспокойным потоком,
и недостаточно смоченные им земли еще более увеличили площадь засухи.
Таким образом эта страна, обманутая в своих ожиданиях и лишившаяся своего обычного плодородия,
обратилась за помощью к цезарю, как обычно обращалась к своему божественному потоку.
И не дольше продолжалось после этого тяжелое для нас время, чем сколько требовалось,
чтобы подать об этом весть.

К моменту произнесения панегирика Италия уже несколько десятилетий (если не дольше)
была продовольственно-дефицитным регионом,
и в Рим везли египетский хлеб.

Сельскохозяйственный год в Египте:
Время половодья (ахет) — с середины июля до середины ноября
Время всходов (перет) — с середины ноября до середины марта
Время засухи (шему) — с середины марта до середины июля; сбор урожая),

Если верно предположение, что Плиний Младший говорил о помощи, оказанной Египту, "по горячим следам",
то в Египет везли зерно из урожая 99 года (и началось оказание помощи не позже зимы 99-100 года),
а "переходящий запас зерна" в империи в первой половине 100 года будет намного меньше стандартного
(минусуем неполученный египетский урожай, помощь Египту и внеплановое снабжение столичного региона
"неегипетским" зерном ).

Запасы были достаточно велики - и голода не случилось.

Откуда бы ни взялось зерно (по мнению коллеги Геры с форума альтернативной истории - зерно было из Мезии) -
его надо было вырастить (нужны посевные площади, работники, инвентарь, волы....).
Нужны склады хранения, склады погрузки, дополнительные траспортные корабли (для доставки зерна) -
с командами, естественно. Схему поставок надо было отработать
(тем более, что зима - время "рискованной навигации" в античном Средиземноморье).

В общем, за полгода-год - такие программы не реализуются, я считаю более реалистичным срок в 6-7 лет,
так что, даже если "дошлифовывали" программу в правление Траяна - основная работа была сделана при Домициане.

Складские комплексы в Риме - тоже были построены в правление Домициана.

В течение всего его правления в Риме было восстановлено множество зданий (пострадавших не только в пожаре 80 года,
но и во время гражданской войны 69 года, и в некоторых случаях - во время Великого Пожара 64 года,
произошедшего в правление Нерона).
Строились и новые здания: Одеон (здание для проведения певческих и музыкальных состязаний), храмы,
Проходный форум (позднее названный форумом Нервы), стадион для спортивных соревнований на Марсовом поле;
еще был построен новый дворцовый комплекс, который оставался императорской резиденцией,
пока Рим оставался столицей (но "стройкой первой очереди" дворец не был;
предполагаю, что его аккуратно "вписали" в общую градостроительную программу).

Фото руин дворца - тут ; с описанием - здесь и здесь.


Больше, чем Домициан, строил только Август (который "принял Рим кирпичным, а оставил - мраморным" ).

Важная деталь - после пожара 64 года было решено установить алтари и посвятить их Вулкану
(чтобы подобные бедствия не повторялись).
Но это не было сделано ни в правление Нерона, ни позже
(даже извержение Везувия в 79 году и пожар 80 года - не промотивировали).
Алтари были установлены при Домициане.

об уровне контроля:

Столичных магистратов и провинциальных наместников он держал в узде так крепко,
что никогда они не были честнее и справедливее;
а между тем после его смерти многие из них на наших глазах попали под суд за всевозможные преступления.
(Светоний, "Жизнь двенадцати цезарей. Домициан" ).

Еще одно важное изменение (оно касается обустройства границы)
до правления Домициана слово "лимес" (limes) - обозначало приграничные коммуникации (в первую очередь - дороги),
после правления Домициана лимесом стали называть укрепленную и систематически охраняемую границу империи.
(во время правления Домициана словом "лимес" могли называть и то, и другое).

Отношение к власти.
принципы, сформулированные в тексте Княжны "Василиск-начальник"
(про Василиска, на которого свалилась Ответственность) -
по-моему, "как под Домициана написаны" (особенно - первый):

- или я отвечаю за все что тут происходит, или я тут вообще ни за что не отвечаю, а выживаю как могу
(могу, кстати, хорошо), а кусок ответственности - это, простите, бред и фикция. Или подстава.
- если я тут отвечаю за все, вы будете делать то, что я сказал, в том порядке, в котором я сказал,
и в тех подробностях, с которыми я сказал.
Можете не волноваться, я вас проконтролирую, чтобы вы не сбились и не запутались.
И да: я вам в своих планах, в том числе на вас лично, отчитываться не обязан.
В отличие, между прочим, от вас.
- если я ввожу какое-то правило, оно обязательно к исполнению немедленно после того, как введено.
Для вас же, между прочим, старался. Я-то сам и без этого прекрасно проживу.
- если я сказал, что я тут за все отвечаю и все контролирую, не орите, что здесь бардак.
Я в этом всем прекрасно ориентируюсь, значит, и вы должны быть довольны. Я же отвечаю и за вас тоже.
И следовательно, с вами ничего плохого ПРИ МНЕ случиться не может.
- если власть выскользнула из моих рук, можете считать, что я умер.
По крайней мере, моя (и ваша тоже) судьба после этого мне совершенно безразлична.
Как и другая цитата:

Они все без этой власти сто лет бы обошлись. Но если их ей слегка прикрыть - всю на себя намотают.
И не из властолюбия, а из соображений безопасности.

В 1 веке н.э. высшей властью в Римском государстве считался сенат, но фактически обладал ею император
(принцепс сената) - благодаря совмещению нескольких должностей.
Автором этой "декорации" был Август, но если ему удавалось эффективно действовать в таких условиях,
то его преемникам - не всегда удавалось "вписаться" (и не всех система устраивала).

И если семь консульств подряд - не были "ноу-хау" Домициана (в свое время Август был консулом 9 раз подряд),
то пожизненное цензорство Домициана (а цензор мог исключить из сената хоть всех сенаторов) - декорации разрушало.

Домициан не скрывал своего понимания императорской власти. Он вел себя открыто и честно.
Он ничего не желал слышать об идеальном царствовании стоиков. Он требовал абсолютной личной власти.
Для этого не обязательно было менять что-то в самом принципате, созданном Августом и его преемниками.
(М.И. Ростовцев. "Общество и хозяйство в Римской Империи" )

У Домициана была причина считать, что он находится под покровительством богов (Юпитера, Минервы, Исиды) -
чудесное спасение во время гражданской войны.

И он позиционировал себя как наместника Юпитера на Земле:
Через три года после восшествия на престол Домициан выпустил монеты с изображением Юпитера.
Царь богов и громовержец был вооружен копьем и молнией.
Через год Юпитер на монете уступил свою молнию самому Домициану.
Тем самым начался процесс иконографического синтеза,
поскольку в течение последнего десятилетия правления Домициана с молнией на монетах
изображался только император. Присутствие Юпитера угадывалось только ассоциативно.
Значение было ясно.
(Мэтью Денисон. "Двенадцать цезарей" )


Тексты, касающиеся Домициана, анализировать сложно, поскольку современники Домициана,
тексты которых дошли до нас - принадлежали к "противоположному лагерю",
так что нужно делать "поправку на негатив" ;
и если в текстах Светония чувствуется стремление к объективности,
то у Плиния Младшего и у Тацита оно заглушено личным отношением.

Свое впечатление от внешности Домициана озвучил в "панегирике Траяну" Плиний Младший:
Прибавьте к этому наполняющее ужасом обращение этого человека и его страшный вид:
печать гордости на челе, гнев в глазах, женоподобная бледность его тела,
а на лице бесстыдство, прикрытое обманчивой краской.
Никто не осмеливался обратиться со словом к тому, кто искал молчания и мрака
и выходил из своего уединения лишь затем, чтобы распространить вокруг себя отчаяние.
(цитирую по книге Поля Гиро "Частная и общественная жизнь римлян", поскольку считаю его более корректным).

для объективной оценки - фотографии статуй:
- в молодости (1,2)
- старше - в образе героя (1,2,3)
- в доспехах
- конная статуя (лицо Домициана заменили на лицо Нервы)
- в зрелом возрасте (1,2,3,4)
- голова и рука (из Археологического музея в Эфесе).

Мне сразу вспомнилась характеристика Александра Маркова (из статьи о нем); и его фотография тоже:

Посмотрите на это лицо: Он не целится в жертву и не ненавидит оппонента.
Он размышляет и подбирает слова, отвечая на вопрос из аудитории.

другой перевод цитаты из "Панегирика Траяну":

высокомерие на челе, гнев во взоре,
женоподобная слабость в теле, в лице бесстыдство, прикрытое густым румянцем.
Никто не осмеливался подойти к нему, заговорить с ним,
так он всегда искал уединения в затаенных местах
и никогда не выходил из своего уединения без того, чтобы сейчас же не создать вокруг себя пустоту.
проверила по словарю - в оригинале говорится не о слабости, а о бледности (femineus pallor in corpore; здесь);
слабость могла подразумеваться, но опровергается обстоятельствами гибели:

Выжил мальчик, который прислуживал Домициану он и поведал как убивали императора.
Надо сказать Домициан проявил мужество - будучи безоружным он схватил голой рукой
лезвие клинка Стефана и даже нанес ранения последнему, пришлось вызывать подкрепление
в лице еще нескольких гладиаторов - будучи весь израненным Домициан более получаса
оказывал сопротивление банде.
Оказалось, что сам Нерва очутился в момент убийства во дворце (пришел на доклад),
пикантная подробность - Домициан так долго сопротивлялся,
что возня затянулась и у кого-то из заговорщиков сдали нервы -
он побежал и закричал, что все пропало - Домициан выжил и сейчас спустится вниз.
В этот момент Нерва был так поражен, что вероятно упал в обморок или что-то в этом роде.
Показательно не так ли? И только прибежавший Парфений заверил Нерву, что "усе в порядке".
(цитирую сообщение: Caesar, Mar 11 2008, 00:32, форум historica.ru , тема "Марк Ульпий Траян-2" )

Лично я считаю полчаса "алхимическими" (по-моему, все события заняли меньше времени),
но действия Домициана - в любом случае вызывают уважение.

Сокровищами для Домициана точно были легионы (армия в целом), скорее всего, столица (Рим),
вероятно, римское государство и римское общество.
(а еще он был последним защитником италийского крестьянства и последовательным противником магнатов).
Из людей - Сокровищами точно были его жена (Домиция Лонгина), и племянница (Флавия Юлия, дочь Тита).

Пример отношения к красоте - как к мимолетному чуду
(и отношения к вроде-бы-мелочи, от которой становится по-настоящему плохо):

Зато лысина доставляла ему много горя, и если кого-нибудь другого
в насмешку или в обиду попрекали плешью, он считал это оскорбление себе.
Он издал даже книжку об уходе за волосами, посвятив ее другу,
и в утешение ему и себе вставил в нее такое рассуждение:
«Видишь, каков я и сам и красив и величествен видом? —
А ведь мои волосы постигла та же судьба!
Но я стойко терплю, что кудрям моим суждена старость еще в молодости.
Верь мне, что ничего пленительней красоты, но ничего нет и недолговечней ее»
(Светоний. "Жизнь двенадцати цезарей. Домициан" )

Жирным шрифтом я выделила строку, которая в оригинале написана по-гречески:

οὐχ ὁράᾳς οἷος καὶ ἐγὼ καλός τε μέγας τε;
(http://www.thelatinlibrary.com/suetonius/suet.dom.html)

Эта строка - цитата из "Илиады" (глава 21, слова Ахилла),
и говорится там на самом деле не о чувстве собственной важности - а о смерти:

Так, мой любезный, умри! И о чем ты столько рыдаешь?
Умер Патрокл, несравненно тебя превосходнейший смертный!
Видишь, каков я и сам, и красив, и величествен видом;
Сын отца знаменитого, матерь имею богиню;
Но и мне на земле от могучей судьбы не избегнуть;
Смерть придет и ко мне поутру, ввечеру или в полдень,
Быстро, лишь враг и мою на сражениях душу исторгнет,
Или копьем поразив, иль крылатой стрелою из лука.

А еще Домициан был стрелком-снайпером. Лучником, естественно.


Еще несколько фактов - о Домициане как правителе.

Доми­ци­ан, как дав­но отме­че­но, «был одним из луч­ших адми­ни­с­тра­то­ров,
когда-либо управ­ляв­ших импе­ри­ей, — твер­дым, даль­но­вид­ным и педан­тич­ным»
(В.Н. Парфенов. Домициан и его "Генералитет" )


По наблю­де­нию Ф. Мил­ла­ра, в рим­ской обще­с­т­вен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни,
в соо­т­вет­с­т­вии с устой­чи­вой тра­ди­ци­ей, поло­же­ние импе­ра­то­ра изна­чаль­но было двой­с­т­вен­ным,
как граж­дан­ским, так и воен­ным.
Соо­т­вет­с­т­вен­но, те импе­ра­то­ры, что не име­ли солид­ной воен­ной репу­та­ции,
стре­ми­лись, ока­зав­шись на троне, про­во­дить круп­ные воен­ные кам­па­нии.
Здесь име­ет смысл осо­бо отме­тить, что имен­но Доми­ци­ан поло­жил нача­ло тра­ди­ции
лич­но­го уча­с­тия импе­ра­то­ра в воен­ных дей­с­т­ви­ях.
Дж. Кэм­п­белл при­во­дит такую любо­пыт­ную ста­ти­с­ти­ку.
После испан­ской вой­ны 26—25 гг. до н. э. Август нико­гда боль­ше сам не коман­до­вал вой­ска­ми.
За исклю­че­ни­ем неудав­шей­ся кам­па­нии Гая в Гер­ма­нии и крат­ковре­мен­но­го пре­бы­ва­ния Клав­дия
в Бри­та­нии, ни один импе­ра­тор дина­с­тии Юли­ев-Клав­ди­ев не руко­во­дил вой­ной лич­но.
Одна­ко, начи­ная с Доми­ци­а­на (кур­сив мой. — В. П.), с 81 по 192 гг. вклю­чи­тель­но,
толь­ко два импе­ра­то­ра, Нер­ва, чье прав­ле­ние было крат­ковре­мен­ным, и Анто­нин Пий,
не вое­ва­ли и не посе­ща­ли армий в про­вин­ци­ях.
После 193 г. и вплоть до смер­ти Мак­си­ми­на Фра­кий­ца в 238 г. лишь Эла­га­бал пре­не­брег
уже сло­жив­шей­ся тра­ди­ци­ей.
(В.Н. Парфенов. Домициан и его "Генералитет" )

Если до Домициана - все нити управления вели в Рим,
то при Домициане - "Империя там, где ее император" (с, императоры Мельина в Перумовской серии "Хранитель мечей".
Качество управления от этого не страдало, что характерно

И один из примеров отношения к "человеческому фактору" :

Однако хуже всего было то, что Домициан жаждал лести
и при этом одинаково сердился как на угодников, так и на тех, кто не льстил ему:
на первых за то, что они заискивали перед ним,
а на других за то, что они, как ему казалось, презирают его.
(Дион Кассий)

Если сделать "поправку на негатив" - то "жажду лести" можно заменить на "стремление к признанию заслуг".
И понятна отрицательная реакция (наверное, мне сложно понять "придворную" логику:
зачем приписывать несуществующие заслуги, или, наоборот, уходить на "нейтрально-негативную" волну -
когда есть Личность, и можно совершенно искренне высказать свое позитивное мнение о реальных достижениях?).

Иногда, может быть, действительно, стоит промолчать (чтобы не переврали).
Или подобрать более точную, непротиворечивую формулировку.
А в некоторых случаях - отношение "читается" через взгляд и жесты.

Если идти в сторону альянсов - из уважения к достижениям запросто может вырасти желание "подставить плечо"
(или хотя бы не путаться под ногами).

Кроме того, стоит учитывать роль риторики в Римской Республике и Империи:
всех желающих и способных заплатить сравнительно небольшую сумму -
учили не только ораторскому искусству как таковому, но и "языку тела"
(если подбирать аналог, то количество предложений, уровень преподавания и цены -
можно сопоставить с современным нам обучением английскому языку).

В таких условиях любой собеседник может солгать не только текстом или интонациями -
но и взглядом, и даже спиной.

Но все равно остаются темы, где солгать сложно (и сложно исказить озвученное собеседником).
При сравнении нескольких персон - можно сопоставить условия, в которых они действовали, с достигнутым результатом.
И выяснится, что достижения одного из них - можно назвать эпохальными.
А значит - перед нами игрок высшей лиги, достойный Зала Славы.

Причем, восхищение запросто может соседствовать с неприятием, и даже ненавистью.

Можно искренне считать фанфики "мусорной" недолитературой - но восхищаться талантами некоторых фанфикеров,
и искренне считать, что занимаясь фанфиками - эти авторы зарывают свой талант в землю.

Можно ненавидеть рок-музыку как направление, но восхищаться мастерством гитариста одной из групп.

Можно не одобрять, что мастер, паяя контакты, почти непрерывно матерится -
но нести очередную вещь в ремонт именно к нему, потому что отремонтированный им гаджет - становится неубиваемым,
а отремонтированный другим мастером (чье поведение ближе к социальным нормам)
- через пару месяцев снова надо чинить, или приходится выбрасывать.

Согласна, для кого-то это - сложный путь, но по-моему, в нем больше конструктива,
чем в лести, либо в "цельнокроенной" неприязни (не учитывающей фактор времени и обстоятельства).

И именно этот конструктив, на мой взгляд - будет ценен для василиска
(который получит детализированную и выстроенную в виде подобия схемы информацию -
причем, достаточно объективную, поскольку в ней будут учтены цель, процесс и результат,
сделаны минимальные сопоставления с аналогичными стартовыми условиями, целями, процессами и результатами).

По крайней мере - я так вижу.

Благодарю _Полярную_ за помощь в анализе текстов, касающихся Домициана и его эпохи;
без ее участия этой статьи могло вообще не быть.