30.09.2016 в 11:10
Пишет Белая Ворона:Однажды я пришел на анонимный форум и помогал там народу с пониманием ПЙ. Решил увековечить - многие хвалили.
Физики1Ф в чем-то похожа на 1В. У неё есть "Я хочу вот это" и весь остальной мир может идти ебаться. Но если первовольное "хочу" это все, что угодно, то первофизическое "хочу", это только по физике - вкусную еду, похудеть, заработать много денег, правильную подушку, ВОТ КОНКРЕТНО ЭТУ газировку. При это если 1Ф хочет - её не остановишь, хоть убейся, и или ты с ней, или она без тебя сама все сделает. 1Ф хочет ВОТ ЭТИ КОНКРЕТНЫЕ шпроты? Похуй, что три часа ночи, 1Ф идет в магазин. При этом хотеть она может хоть спать на голом полу и питаться говном, если почему-то считает, что это правильно. Главное - её не переубедить и не остановить. Пример: Партнер перфофизика хочет есть. О`кей, говорит 1Ф, готовь или я приготовлю, но там не должно быть ВОТ ЭТОГО (список заебов этого конкретного 1Ф). Или, если у 1Ф есть конкретное желание вот сейчас: О`кей, готовь или я приготовлю ВОТ ЭТО, я ЭТО хочу.
2Ф гибче и активируется по большей части тогда, когда появляется запрос со стороны. Партнер хочет есть, нужно идти на работу и зарабатывать деньги, друг не может выбрать стиль, который ему идет. Сам для себя 2Ф заморачивается меньше и обычно куда и как его понесет определяет его первая функция. Пример: Партнер второй физики хочет есть. О`кей, говорит 2Ф, мы можем приготовить это, вот это, ещё вот это и вот то, а вот ещё это, если сходим в магазин, чего ты хочешь? (если начнется долгое обсуждение - 2Ф будет чувствовать себя совсем хорошо, особенно придя к решению, которое устроит всех).
3Ф это ходячая боль, которой вечно неудобно, не то, не так, жмет, чешется, болит. Гпертрофированная чувствительность к материальному миру, этакие оголенные провода вместо нервов. 3Ф видит все недостатки своей внешности, с трудом принимает по физике решения, задрачивается в какие-то совсем непонятные со стороны деталички (знаю 3Ф, которая готовит борщ реально три часа, именно потому что задрачивается) и при этом очень хочет быть крутой в общении с материальным миром. Если прокачать - никто не выглядит круче 3Ф и никто круче них не готовит. Но, как и любую тройку, прокачать трудно. Пример: Партнер третьефизика хочет есть. О`кей, говорит 3Ф, но я даже не знаю, что мы можем... (при грамотном направлении может обрадоваться и унестись готовить).
4Ф это воплощенный похуй. Она чувствует и холод, и голод, и недостаток сна, вопреки расхожим стериотипам, но не придает им значения, потому что всегда есть дела важнее. Да, в доме холодно, надо одеться, но тут такая интересная сцена в книге... Да, хочется есть, но тут же работа, которую можно работать. Да, нога ноет, но зарядка же ещё не закончена. Иногда может вообще не понять, что не так и потом удивиться - а, эта раздражительность была из-за недосыпа, а 4Ф-то и не поняла. При этом вполне способна получать удовольствие от физических штук, но штуки по высшим функциям всегда в приоритете. Пример: Партнер четверофизика хочет есть. О`кей, говорит 4Ф чем-то увлеченный. Иди и сделай себе что-нибудь. Может, впрочем, выебываться готовкой (ролевая БС Есениных так сочетается точно) или просто заботиться о партнере, но не на постоянной основе.
как отличить 1в4ф от 1ф4в? знаю, что вопрос скорее всего очень тупой, но 67280105
Сложно, но можно. 4В с 1Ф тот ещё электровеник, но если посмотреть, что двигает его на движение, станет понятно, что таки 1Ф. Пример: есть у меня знакомый 1Ф, которая все время куда-то бежит, чего-то достигает, постоянно меняет работы, но если присмотреться, толкает его на движение одно: жажда бабла. И бабла не для каких-то абстрактных штук, типа на курсы рисования или путешествия вокруг света с голой жопой, а для конкретных вещей: для обеспечения своего комфорта. Чтобы кушать то, что хочется и когда хочется, спать на том, на чем хочется и отдыхать тогда, когда хочется. Все очень шкурно.
Кроме того, 1Ф строит всех исключительно по физике, на остальное ей срать. Не ешь это говно, не пей это говно, сними это говно, оно тебе не идет, занимайся, а то сдохнешь молодым, ты идешь бегать со мной вокруг стадиона, а вот что смотреть, куда идти отдыхать и о чем пиздеть ебет его куда как меньше.
1В строит всех гораздо более широко. Пошли в кино, давай учить французский, давай за компанию со мной учиться писать левой рукой, мы переедем в Швецию И УЛЕТИМ НА ЛУНУ, нет, не хочу это говно, играть в это говно, хочу спатеньки.
Как-то так.
Эмоции1Э, как и любая первая функция, полностью самодостаточна. Она эмоционирует радостно, громко, с полной самоотдачей (если её, конечно, не пилили все детство про "заткнись, заебал, хватит ржать, хватит плакать, ТЫ Ж МУЖИК") и ей никто в этом процессе не нужен. И заставить 1Э переключиться на что-то другое довольно сложно - если 1Э хочет радоваться, она и будет радоваться. Все разговоры про "что ты чувствуешь" 1Э только бесят. Я вот 1Э обожаю, они прекрасные. Пример: Партнеру 1Э плохо. УТЕШАТЬ - думает 1Э и подключает свою вторую функцию, потому что первая не может больше, чем скинуть шутку, попрыгать вокруг с радостным лицом - создать поле радости, в общем.
2Э, как и любая двойка, врубается, когда есть запрос. Близкому плохо, нужно чего-то добиться от человека, нужно кому-то сделать плохо. Действует довольно изящно, зачастую эмпатична, создает такой ровный эмоциональный фон вокруг себя, если это нужно. В остальное время неактивна. Может быть ужасным манипулятором ТМ, но это зависит от внутреннего наполнения человека, а не от самой функции. Пример: Партнеру 2Э плохо. О`кей, говорит 2Э, мне с тобой посидеть? Может, пойдем погуляем? Может, пойдем в кино? Хочешь, я тебя обниму? Или тебя вообще не трогать? Инструкциям обычно следует.
3Э не умеет в собственный внутренний мир. Идеально описывается "Влюбился - понял, что влюбился, когда все остальные уже были в курсе и делали ставки". Чаще всего не знает толком, что делать со своими эмоциями и сам их пугается - если чувствует злость, старается её подавить, если чувствует радость, не смеется в полный голос. Часто смущаются своих эмоций и делают вид, что их нет вообще, а когда прорывает, долго рефлексируют. Как и всякая тройка, очень заморочены попытками понять, как же вся эта эмциональная сфера работает и как сделать так, чтобы она работала так, как хочется самому 3Э. Пример: Партнеру 3Э плохо. 3Э внутри себя впадает в панику и или старается максимально дистанцироваться - СТРАШНЫЕ ЭМОЦИИ Я ВСЕ СЛОМАЮ - или берет себя в руки и запрашивает инструкцию.
4Э тоже не умеет в свой внутренний мир, но его это и не ебет. Влюбился? Есть другие приоритеты. Грустит? Есть другие дела. Оживляется, когда появляется 1Э - очень четко вписывается в его эмоциональное поле и может даже начать казаться эмоциональным. Пример: Партнеру 4Э плохо. О`кей, говорит 4Э, давай я тебя обниму и мы так посидим. На этом его участие кончается.
Смотри: 1Э грустненько, к ней подходит 2Э и начинает утешать в своей обычной манере: что ты чувствуешь? тебе грустно? хочешь, мы поговорим об этом, докопаемся, что у тебя болит и обсудим пару раз по кругу - это помогает? НЕТ ИДИ НАХЕР - говорит 1Э, может быть, даже вежливо, и уходит переживать свое грустненько куда-нибудь ещё, потому что ему нахер помощь в переживании не сдалась.
А вот грустненько 2Э, к ней подходит взявшая себя в руки 3Э и начинает утешать: смотри, я здесь, хочешь, я тебя выслушаю, может, тебе полегчает? ДА ДАЙТЕ ДЕСЯТЬ говорит 2Э и у них с 3Э начинается долгое обсуждение про то, в каким позах 2Э грустненько, почему 2Э грустненько и в процессе 2Э становится даже и ничего.
ЛогикиЧто важно - с уровнем интеллекта не коррелирует никак
1Л любит строить системы и ей одной с этим хорошо. Когда системы нет, 1Л теряется и начинает пытаться её создать. Часто имеют мнение по всем вопросам, эрудированы, уверены, что знают все - но могут быть уверены и просто так, если интеллект низкий. Обычно очень четки в формулировках, но не испытывают потребности выебываться своим умом. Системы - их главное развлечение. Пример: Партнер 1Л спрашивает совета. 1Л дает короткую выжимку из возможных решений и наглядно выделяет из них лучшее. На дополнительные вопросы (особенно если их МНОГО) раздражается, потому что считает их уже несущественными.
2Л инструментарна, как и любая двойка. Врубается, когда спрашивают совета, когда нужно что-то обосновать. Обосновывает легко, многословно, подведет систему под любую ересь, потому что это прикольно - вообще часто использует логику, как игрушку, что у 1Л (и Максов точно) может вызывать раздражение. Легко наметит план действий. Обычно менее четкие формулировки, чем у 1Л, зато многообразие вариантов. Пример: Партнеру 2Л нужен совет. О`кей, говорит 2Л, можно так, так, вот так, ещё вот так и вот так тоже... Выбрать лучшее решение? А это уже ты сам, хотя мне кажется это. На дополнительные вопросы отвечает с удовольствием.
3Л считает себя тупой, боится, что окружающие посчитают её тупой и потому заебывается в деталички, которые нормальному человеку обычно не особенно видно. Существует в двух распространенных вариантах - или просто забивает на логику, не вступая в дискуссии и стараясь не высказывать мнение, или перевернет все источники, подгонит подо все базу и во всеоружии уже будет спорить. Формулировки не слишком четкие, мысль, если не задрачиваются, может плавать. Обычно задрачиваются. Пример: Партнеру 3Л нужен совет. О`кей, говорит 3Л, переворачивает уйму источников и выдает уйму же информации, чтобы вместе с партнером выбрать лучшее решение.
4Л просто нахер все это не упало - системы какие-то, делателички, красивый слог. Он любит получать хорошие готовые рабочие системы, по которым может работать - создавать их самому ему неинтересно. Берет их у 1Л, у харизматичных лидеров, в учебниках, в туториалах и спокойно пользуется. Попытки вовлечь его в осознания, построения и сраную демагогию воспринимает в штыки.
Воли1В далеко не всегда электровеник и ДОСТИГУН - он всего лишь четко знает, чего хочет и когда хочет. И сдвинуть его с его "хочу" нельзя. Хочет лежать на диване - будет, блять, лежать на диване. Хочет уехать во Владивосток стопом - уедет во Владивосток стопом. Основное - он уверен в своем праве свое "хочу" получить. Адекватные 1В, как правило, способны тормознуть и принять во внимание желания близких - но если они не совпадут совсем уж кардинально, просто уйдут за своими желаниями одни. Пример: Партнер 1В хочет провести выходные с ним, но не знает, как. О`кей, говорит 1В, поедем кататься на лошадках, я хочу кататься на лошадках. Возражения есть? Нет? Охуенно.
2В включается по запросу - мягкий направленец, который создан, чтобы мотивировать других чего-то достигнуть. Для себя определяет "хочу" первой функцией, потом движется к ней, гибко лавируя. Головой в стену биться не станет. Пример: Партнер 2В хочет провести с ним выходные, но не знает, как. О`кей, говорит 2В, хочешь покататься на лошадках? Полетать на самолетиках? Прыгнуть с парашютом? Давай обсудим! И обсуждает (если партнер не 1В и у него от обсуждений не начинается БОЛЬ).
3В, в противоположность 1В, в своем праве получать желаемое не уверена, как зачастую не уверена и в своих желаниях. Постоянные сомнения, какое решение лучше, постоянные сомнения, какое желание стоит того, чтобы его воплощать. При этом очень чутко воспринимает чужие права и беспокоится о том, как бы их не задеть. Заморочен на том, чтобы быть востребованным, чтобы другие люди воспринимали его и его права всерьез. Если прокачать - может стать очень похож на 1В, только мягче, но прокачать трудно нереально. Пример: Партнер 3В хочет провести с ним выходные. О`кей, говорит 3В, может, на лошадках? Я давно хотел... Или, может, ты хочешь ещё что-нибудь? Давай обсудим? (трехчасовое обсуждение прилагается, потому что решать за других 3В считает недопустимым и в своей деликатности может выбесить 1В до взрыва).
4В вся эта сфера желаний-уважений просто не ебет. Он знает только одно - чего он не хочет, а в остальное время занимается тем, чем хотят заниматься его вышестоящие функции. Хочется по физике огурцов? Пойдем за огурцами, чо нет. Хочется эмоции на концерт? Заработаем на концерт, чо нет. Глобальных амбиций часто лишена. Не любит рассуждать о том, как и что можно сделать, любит простые и понятные решения. Пример: Партнер 4В хочет провести с ним выходные. О`кей, говорит 4В, выбери там что-нибудь. При попытке втянуть его в процесс, соглашается на первый же вариант, если только не считает его неприемлемым.
URL записи