• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: evo_lutio (список заголовков)
16:48 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Я еще в этом вижу непонимание многих, что сексуальные извращения существуют.

Вот про насилие многим понятно: насильно нельзя. А если все добровольно, то какое же тут извращение? Если по согласию, то это благо.

То есть здесь очень большие трудности с пониманием, что согласие человек может давать и на разрушение себя. И вот это называется сексуальными извращением. Извращение от неизвращений отличает не согласие, а разрушительность.

Для слабой личности разрушительны могут быть и игры. Для сильной личности эта планка поднимается, но замирает там, где начинается вред. Просто сильная личность сама защищена от вреда, поскольку в ней нет саморазрушительных тенденций. А вот слабую саморазрушение может тянуть.

evo-lutio.livejournal.com/51101.html?thread=855...

@темы: evo_lutio

19:22 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Ну маргиналы да, сложная публика.

Это такой шабаш обычно, там и упыри, и демоны какие-то, и ведьмы, и просто безумцы и шуты, и призраки, и кого только нет.

Те, кто этой публикой брезгует и шарахается, закрывается от тени, чтобы не контактировать, и от этого лишает себя важной части жизни, и еще сострадания и чуткости лишает, потому что это тоже живые существа и они достойны сочувствия и даже интереса.

А те, кто, не имея опор, туда вовлекаются, просто погибают чаще всего, либо с трудом вылезают, но довольно ободранные ими. Потом восстанавливаются. Если восстановились, переварили опыт, он может быть и ценным. Но если не восстановились, будут разлагаться и вернутся туда скорее всего.

Что-то похожее на тюрьмы. Тюрьма - это тоже отдельный мир и отдельная инициация.

В общем, с этим миром можно взаимодействовать только умеренно и только имея опоры собственные, и еще деликатно, без отвращения, с уважением к тому, что есть там. Там тоже кое-что важное есть.

Все стороны жизни, все без исключения, даже бездна, могут быть плодотворны для интереса сильной личности. Главное, чтобы она смотрел в бездну, а не бездна в нее.

Я не очень представляю себе, как цельный человек вдруг решает искать какого-то опыта.

У него любой опыт встроен в длинную цепь существующих интересов и мотивов.

То есть он не просыпается утром в безделье и не думает "а не изучить ли мне бордели, для опыта", он что-то делает, важное и интересное для себя, и сталкивается с новым и новым опытом. Его жизнь не ограничена одной и той же схемой движения -работа-дом, он не ходит по одному и тому же кругу всю жизнь, он расширяет эти круги все время или меняет, поэтому обязательно замечает и другие области жизни. Видит разных людей. И вот он может не игнорировать то, что видит, не шарахаться, зажав нос, а проявлять сочувствие и интерес, даже руку им иногда протягивая. Оставаясь при этом ногами в своем мире.

Стоя прочно в своем мире можно все что угодно изучать и всем интересоваться. Это как защитный магический круг, который в ритуальной магии рисуют вокруг, чтобы вызванные демоны и элементалы не съели. Так вот хаос съест, если ты не стоит очень твердо на ногах в своем мире.

evo-lutio.livejournal.com/51101.html?thread=854...

@темы: evo_lutio

17:16 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Ресурс - это то, что личность держит в руках. Внешний ресурс - это как бы аренда, могут выгнать или деньги закончатся платить. А внутренний - это собственность, можно пользоваться в любое время.

Если освоен ресурс любви, то человек не просто имеет хорошего партнера (это будет внешний ресурс) а способен находить партнеров всегда, легко, никогда нет с этим проблем, все взаимно, не бывает дисбалансов. Вот что такое освоенный ресурс.

Если же смотреть на эту сферу из внешнего локуса, окажется, что мужики перевелись, или парни слишком голодные, или девушка слишком красивая, или гендеры виноваты, но в общем ничего не получается, потому что мир не совершенен. При таком локусе, тему ресурсов нужно закрыть. Потому что ни один ресурс не разовьешь, пока будешь думать, что внешние обстоятельства первичны и против них никуда.

evo-lutio.livejournal.com/51208.html?thread=863...

А вот с кем "дружить" нельзя, так это с теми, кто на самом деле вам ничем не интересен, а просто влезает в доверие и вы уступаете, потому что боитесь обидеть. От таких людей всегда беды, поскольку никакой связи с ними не образуется, вы открываетесь, они вас используют, дружбы не возникло, возникла лишь ее иллюзия. Никогда не надо сближаться из вежливости или под чужим нажимом, надо делать это только из искреннего интереса к человеку, который тоже имеет искренний интерес. Но что такое искренний интерес и как его отличить от поверхностного, отдельная тема. Про ресурс дружбы. И про то, как его прокачивать.

evo-lutio.livejournal.com/51208.html?thread=872...

@темы: evo_lutio

17:14 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Попробуйте еще контрастный душ. Только прочитайте, как правильно начинать, начинать надо постепенно, то есть с не очень большого контраста и заканчивать очень теплой водой. Постепенно контраст можно делать больше.

Мало что дает такой же стабилизирующий эффект на нервную систему, как это.

Разве только ЗОЖ, но на него еще сил набрать нужно. А это разовые процедуры.

А еще соль морская. Килограмм на ванну воды (только не горячей, теплой) и не больше 20 минут, через день. Это не косметическая процедура, лечебная для нервной системы. Потому что стресс вызывает нехватку очень многих минеральных элементов, и восстановить их проще всего через кожу. Кожа - орган обмена веществ, насыщает организм очень быстро.

evo-lutio.livejournal.com/51101.html?thread=856...

***
И еще минеральную воду, внутрь. Но тоже курсами, не постоянно.

Суть в том, что организму человека, который нервничает много и живет не слишком радостно, не хватает солей разных, стресс много потребляет соли, а без соли стресс сильней, и замкнутый круг. Но если просто есть много соленого, это избыток натрия и будет нагрузка на почки и сердце, так что лучше ванны или хотя бы курсы минералки, но хорошей, где разные соли.

evo-lutio.livejournal.com/70368.html?thread=139...

@темы: ресурс, evo_lutio

15:26 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Вы заблуждаетесь, если думаете, что сильная женщина устроена точно так же как слабая, и стоит ее погладить по голове, она тут же начнет рыдать. О чем ей рыдать? У нее действительно все хорошо. Чтобы начать изменения, людям нужно сначала поверить, что у сильных все хорошо, что они не притворяются и не подавляют свои эмоции, что они реально чувствуют себя очень хорошо и рыдать им не хочется, ни на плече сильном, ни в подушку холодную, никуда. Все это бывает только от беззащитности, чувства одиночества, ненужности, нереализованности, демотивированности, то есть от нехватки энергии и невозможности эффективно руководить своей жизнью самой.

Нет никакого прошлого в настоящем. Если болят прошлые раны значит это слабость ресурсов в настоящем. Просто человек вот так рационализирует и олицетворяет. Вместо того, чтобы сказать "у меня сейчас дыра в личной жизни" он говорит "ооо, меня так травмировали, до сих пор эта рана болит". А это не рана болит, это просто дыра в настоящем. Понятно, что из-за раны когда-то он неправильное поведение выбрал, но в настоящем он страдает именно из-за поведения, а не из-за событий прошлого, хотя постоянно восстанавливает и восстанавливает эти картины и они давно живут уже своей жизнью в нем, обросли деталями, которых никогда не было в реальности, дополнились больным воображением.

Поэтому я даже представить не могу, что вот человек силен, энергии много, поле плотное. И вдруг ему говорят "а помнишь у тебя в детстве куклу отобрали" и человек вдруг начинает рыдать от жалости к себе. Ну что это? Откуда в нем вдруг эта жалость. Если есть, значит именно сейчас у него в поле все плохо, только иллюзия благополучия и желание всем это показать. А по сути нет.

Вы упускаете из виду ресурсы. Все вообще упускают ресурсы постоянно, как я вижу, и для меня это очень интересный феномен.

Представления о том, что человек не восстанавливается внутри себя, не работает лапками, не противостоит манипуляциями как-то изолированно внутри своей сильной личности, а просто берет энергию из ресурсов, к которым он подключен, нет.

Представьте себе бассейн, в который вода вливается, и представьте, как из этого бассейна воду пытаются вычерпать и его опустошить. Представили? Стало на см меньше воды, она наполнилась. То есть не лапками личность работает, у нее просто ресурсы хорошие. Поступает энергия извне.

Поэтому такой манипулятор может мечом махать с утра до ночи как царевич, а у горыныча головы будут отрастать каждый раз, и на месте одной головы две, потому что навыки внутренние от борьбы развиваются. Это как раз об этом "что нас не убивает, делает сильней" когда уже есть сила, она растет от сопротивления.

Ну вот обстоятельства и отнимают ресурсы.

Внешние ресурсы быстро отнимают.

Внутренние постепенно разрушают.

Дольше всего держится интеграция (если она уже есть) ядро личности.

Но это именно обстоятельства, а не технологии, поэтому я и говорила, что если она была сильна, с ней манипуляциями не справились бы. А если сначала ослабили обстоятельства, то да, хотя если еще сильнее ослабить, и манипуляций уже не потребуется.

Правда надо учесть такую вещь, что интегрированный человек большую часть обстоятельств создает сам, а с неизбежными справляется.

То есть даже перед обстоятельствами он не пассивный и беззащитный объект, а проактивный субъект.

evo-lutio.livejournal.com/51208.html?thread=857...

@темы: evo_lutio

17:10 

Про эмоции

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Знаете, вот то, что Вы пишете: "Она заходила на страничку, а там триггер какой-то, и она сидела плакала", и про то, что она была до некоторого времени самой обычной и не очень счастливой, и с депрессией - это очень немаловажные замечания.
Потому, что читаешь пост и думаешь - силища в человеке немеряная, вот она, цельная личность, это ж какой нереальный человечище! - а, оказывается, цельная личность может и плакать, и какие-то не очень приятные чувства испытывать.
В общем, не тефлоновая, от которой все отскакивает, как с гуся вода.
Думаю, это важно, чтобы понимать, что это не другой породы существо, а это человек, и него тоже есть эмоции и чувства, и ничто человеческое не чуждо.
Только реакции идут по-другому, но они все равно есть.


Может это и успокаивает, конечно, но все же слезы в данном случае не были "такими же" как в случае слабого человека или ее же самой, когда она была слабой.

Отличие в том, что когда появляется эмоция неприятная у слабого человека, он снова и снова стремится туда же, потому что никак иначе не может эту эмоцию компенсировать, у него нет на это внутренней энергии, он ждет, что найдет что-то новое на странице этой и оно его успокоит. Это и называется "цеплять". Зацепи слабого человека, и он будет бегать за тобой, в ярости или в страсти, но не сможет оторваться. А если сделать неприятно сильному, он дистанцируется.

Поэтому эмоции сильный человек обязательно переживает, он по этим эмоциям ориентируется, как выбрать наиболее полезную ситуацию для себя, полезную для своего роста. Она и расстаться решила именно тогда, когда негативных эмоций стало больше, чем хотелось, когда стала чувствовать, что ее обворовывают. И ушла. А слабый человек в этом случае привязывается намертво, пока его либо очень сильно не напугают, либо не выкинут совсем, либо он не сможет переключиться на какую-то новую аддикцию.

- Хочу поблагодарить за уточнение - для меня крайне важно понимание того, что с изменениями сильный человек не становится безэмоциональным и не руководствуется в своих поступках только голым расчетом.
То, что эмоции становятся важным и нужным инструментом для развития - это замечательно!
Почему-то считается и часто преподносится в книгах и фильмах, что сильный человек - это что-то типа биоробота, у него эмоций нет совсем - а мне всегда казалось, что это ослабляет человека, делает его половиной, отсекает от него важную часть себя и мира.


Голым расчетом руководствуются только слабые люди. Очень слабые.
Они не способны полноценно жить, могут только ходить, держась за стеночку.
Это не страх перед эмоциями. Эмоций никто не боится.
Это просто разбалансированность эмоций и рассудка.
Тянет к одному, выгодно второе. Что-то надо отключить. Некоторые отключают эмоции, некоторые рассудок, но причина в том, что они тянут в разные стороны.
Сильного человека, который целостный, эмоции тянут туда же куда и рассудок, поэтому он может ничего не отключать. У него НЕТ саморазрушительных эмоций, они все ему полезны.

То есть если Вы думаете, что вот Н. рыдала но как-то там свою боль побеждала, нет, ей боль помогала правильно поступать, боль ее была не сильной, она была ориентиром для нее, куда не надо ходить, без боли ей было бы трудней, как и без удовольствий. А так ей приятно от хорошего, больно от плохого, она целостна и может доверять эмоциям.

То есть нельзя думать, что у сильных людей такие же эмоции, а они их просто как-то там трансформируют иначе или удерживают. У них эмоции совсем другие.

Это как ЗОЖ например. Некоторые любители фаст-фуда думают что фитоняшки заливаются слюной при запахе Макдака, но держат себя и с ненавистью жуют пресные салатные листики, потому что дуры. На самом деле человека на здоровом режиме питания от вида майонеза начинает тошнить, а вид салат вызывает приступ аппетита.

Это не очень точный пример, но когда вся система целостна и интегрирована, эмоции не тянут на дурное, нет влечения и страсти к подонку, изменнику, не тянет к нему. Вот совсем. Поэтому Н. хоть и плакала, но не о том, о чем плакала бы на ее месте слабая женщина. И не так.

Да трансформации эмоций тоже не происходит. Трансформируются не эмоции.
Эмоции все такие же, взаимодействие с ними такое же, просто они с умом совершенно в унисон.
Зачем их отключать?
Отключать надо, когда они мешают. А если они помогают уму со всей силы?
Вредны эмоции, когда сердце с головой не дружат.

evo-lutio.livejournal.com/50858.html?thread=844...

@темы: evo_lutio

16:46 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:40 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Мозг и правда разный. В среднем мозг женщин и мужчин отличается, работают разные отделы, это хорошо видно при исследованиях и физики, и функций, и процессов. Только людям, далеким от этого, невдомек, что мозг не от рождения дается, а формируется в процессе деятельности из материала, и вот материал принципиально не отличается у мужчин и женщин, отличается только его отбор в процессе деятельности.

evo-lutio.livejournal.com/49929.html?thread=821...

На провал обречена попытка удержать мужчин и женщин в старых ролях, когда мир изменился и продолжает меняться. Как говорится, покорного судьба ведет, а непокорного тащит. Все, что не желает меняться и двигаться, обречено на смерть.

Женщинам, чтобы чувствовать себя хорошо, не обязательно конкурировать со всеми мужчинами на работе и победить их всех, достаточно просто иметь свои социальные и профессиональные опоры.

А мужчинам, чтобы не испытывать страха потерять семью и детей, нужно быть больше вовлеченным в родительство. Тогда детей потерять будет невозможно, они будут глубоко встроены в жизнь.

А пока мужчины оторваны от детей, а женщины оторваны от социума, получаем какую-то дрянь, постоянно распадающуюся на части. Пока это все связывал могучий дух рода и законы предков в виде традиционного уклада и религии, женщины имели гарантию содержания, а мужчины гарантию что детей у них не отнимут и жена никуда не денется. А сейчас ни женщины не защищены, ни мужчинам не гарантировано, что однажды жена не уйдет к Васе с ребенком. В общем, полный бардак. И нужно искать другие опоры, а не шаманить, вызывая к жизни дохлый "дух рода".

evo-lutio.livejournal.com/49929.html?thread=821...

@темы: evo_lutio, гендер

15:39 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:45 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:25 

Волки-оборотни

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Волки-оборотни

В предыдущем посте я рассказывала сказку про волка и козлят, которая описывает картину мира людей с внешним локусом контроля и эгоцентризмом, и обещала рассказать другую сказку, в которой живут те, кого козлята сначала принимают за мамочек (папочек), а потом опознают как волков. Это альтруисты с внешним локусом контроля.

Некоторым кажется, что такие альтруисты, готовые спешить козлятам на помощь, непременно имеют внутренний локус контроля, то есть сами несут ответственность за себя. На самом деле это совсем не так. И у козлят, и у тех, кто с ними нянчится, локус контроля внешний, иначе бы у них не возникало таких больших проблем.

читать дальше

@темы: evo_lutio

14:24 

Защита от хищников

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Защита от хищников

Когда люди говорят мудрое «жизнь – это движение», они иногда представляют что-то вроде лодки, красиво скользящей по течению. На самом деле жизнь не похожа на поток, в котором можно полностью расслабиться, чтобы он сам нес к свершениям. В некоторых случаях, конечно, едет и печка Емели, но не существует во внешнем мире волшебной щуки, которая сделала бы такой фокус, такую щуку приходится выращивать внутри себя. Зато во внешнем мире много акул и крокодилов, которые могут утащить на дно. И чтобы избежать столкновения с этими хищниками, приходится постоянно двигаться и обходить преграды. Если расслабишься, тебя съедят. Если же будешь двигаться, приобретешь много навыков жизни: внутренних мышц и внешних опор, которые сделают сильным и неуязвимым.

Так примерно выглядит картина жизни в культуре людей. Кто-то полается больше на себя, кто-то предпочитает заводить друзей и помощников, кто-то искренне верит в невидимое, но сущее и в его поддержку, но большинство людей представляют жизнь примерно так, пускай и с разной подоплекой. И это верно. Мне хотелось бы только уточнить, кто и что являются в этом мире реальными хищниками и опасными врагами.

Некоторые думают, что хищником является социальная система, по-разному рисуя контуры этой системы: то ли это злой оскал капитализма, то ли клешни тоталитаризма или национализма, то ли темное брюхо патриархата. Дальше всех пошли экзистенциалисты, особенно самые мрачные из них, считающие, что кровавая война начинается в момент возникновения сознания, поскольку в противопоставлении субъекта (я) и объекта (мира) заложен неискоренимый конфликт. Сартр считал, что любовь – это желание «пленить свободу» другого, а Фрейд - что социум – это договор между глубоко враждебными сторонами. То есть человек человеку, по сути, волк, а сотрудничество – временное объединение против общего врага. Куда позитивней звучат гуманисты, которым лично я симпатизирую больше. Между личностью и "другими" не только нет противоречия, но само развитие и существование того и другого обеспечивается влиянием друг на друга и постоянным взаимодействием. То, что выглядит как кровавая война, возникает благодаря ригидности каждой стороны, сопротивлению и инертности, попытке сохранить без изменений и навязать свое Я, а в случае готовности к росту и развитию, представляет собой здоровую конкуренцию.

читать дальше

@темы: evo_lutio

12:13 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Вот это вот "я устала быть сильной" говорят только люди, которые никогда не были сильными и даже близко к этому не оказывались.

Да, просто такую фразу часто приходится слышать от женщин. Якобы они были сильными и якобы им это надоело. Не были никогда сильными, мучились и страдали от собственной слабости и невозможности тащить все проблемы на своих слабых плечах, никогда не чувствовали силы, иначе ни на что бы ее не променяли. Ничего нет притягательнее, чем сила. И даже то, что женщины ищут сильное плечо в другом человеке, обычно в мужчине, это - притягательность силы для них.

evo-lutio.livejournal.com/47629.html?thread=785...

@темы: гендер, evo_lutio

12:08 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Я все-таки уточню насчет несексуальной объективации: она всегда присутствует, ее каждый осуществляет сто раз на дню по отношению к разным людям и явлениям, и это никак не связано с дегуманизацией, а всего лишь дает возможность понимать окружающий мир?
Я объективирую человека тогда, когда изучаю и анализирую его поступки, испытываю приятные или неприятные чувства к его внешности и манерам, решаю, надо ли мне с ним коммуницировать - насколько это для меня полезно и целесообразно, воздействую с целью очаровать, убедить в правильности моих идей, побудить действовать так, как я считаю правильным, а дегуманизирую тогда, когда отказываю ему в праве не очароваться, не разделить мои идеи и не действовать так как я хочу?


Это сложный вопрос, что включает в себя дегуманизация. Если сильно упрощать, наверное, можно ее свести к исключительно объективации, без допущения субъектности и права на субъектность, примерно то, что Вы описываете. Но вряд ли здоровый психически человек на это способен, разве только сиюминутно, или в сильном аффекте. Например, во время войны происходит дегуманизация врага, враг воспринимается как нечто, лишенное чувств и сознания, тупое и опасное животное, машина, которую надо уничтожить. Может быть к проституткам отдельные мужчины способны относиться, исключая их субъектность, но это достигается абстрагированием и обезличиванием, а при более близком знакомстве уже невозможно. То есть какая-то доля субъективации все равно присутствует, чисто объектное восприятие означало бы, что человек тяжелый, нефункциональный, психопат, не способный к эмпатии. Эмпатия это ведь и есть способность к сочувствию - то есть поставить себя на место человека и ощутить его чувства. Вся человеческая коммуникация на этом построена, весь социум. Но конечно, может быть лишняя доля объективации, и лишняя субъективации, а желательно, чтобы не превалировало ни то, ни другое, при общении с людьми.

Субъективация полная своего партнера лишает человека эго, объективация партнера лишает любви и эмпатии, что для нересурсного человека равносильно смерти, поскольку он не сможет брать из мира энергию, если он презирает этот мир.

Да, еще важно. Объективация нейтральна сама по себе и не несет в себе агрессии. То есть глядя на вещь, на материальную форму, мы можем испытывать как отвращение, так и обожание, и любование, и восторг, и желание, и равнодушие, и скепсис и еще создавать ряд сложных ассоциаций. То есть нельзя сказать, что объективируя, люди причиняют друг другу зло. Нет, это просто захват в свое поле некого объекта и оценка его, и если оценка позитивная, субъект делится своей энергией, именно поэтому харизма лидеров и актеров формируется из любования толпы и поле их растет. Если же оценка негативная, то энергия все равно поступает к объекту, только она может быть разрушительной, но если объект "тролль" к примеру или практикующий "черный маг", он может ею питаться. Не могу на этой теме останавливаться, хотя, понимаю, что всем интересно.

Важно понять, что когда человек отрубает возможность объектного восприятия себя, то энергия людей в его поле не поступает, он не может ее взять. Если он к этому моменту очень автономен и интегрирован, ничего страшного. А вот если очень слаб и энергетически обесточен, ничего хорошего. Поэтому внушение женщинам страха перед объективацией может их энергетически разорить. И я пока не знаю, как это просто описать, без лишней метафизики и диалектики. Понятное дело, что любовь к объективации - тоже ничего хорошего, и тоже разоряет женщин, просто иначе. Но грустно, когда уходя из одной проблемы, к которой они уже более-менее адаптированы, женщины забираются в другую проблему, которая представляет угрозу больше, так как они вообще не приспособлены к ней.

evo-lutio.livejournal.com/48908.html?thread=800...

@темы: evo_lutio

09:18 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- вот интересный пример из 90-х, российский профессор с женой посетил беркли
и вот значит на приёме он своей жене элегантно накинул пиджачок, от чего удостоился уничижающего комментария от местной, что в америке сексизм и эксплуатация изжиты
потом он оказался в обратной ситуации, он, сломя голову, бежал на лекцию и его жена подала ему пиджак и опять-таки он удостоился уничижающего коммента, что жена как слуга, позор и эксплуатация
то есть он подаёт жене пиджак - он её унижает, она ему подаёт пиджак - он её унижает
в любую сторону выходит унижение женщины


Да, потому что экономически женщины как группа зависимы, а что ни сделает зависимый, это подчеркнет его зависимость. И дело не в пиджачках, не в порно и не в феминитивах, пора уже оставить в покое бесплодную борьбу со стереотипами и ветряными мельницами. Суть - экономическая невовлеченность большинства женщин в процесс создания и распределения ресурсов.

evo-lutio.livejournal.com/48622.html?thread=792...

@темы: гендер, evo_lutio

09:58 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:56 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:51 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Да, прокрастинация - это тоже нехватка свободной энергии, которую можно было бы потратить на вложение в будущее. Поэтому прокрастинатор дожидается того момента, когда не делать уже нельзя, когда за это грозят неминуемые санкции, то есть когда дело касается уже не будущего, а настоящего и туда может пойти последняя энергия. На любые вложения в будущее люди могут тратить только избыток, последний запас - на настоящее. В этом суть прокрастинации.

@темы: evo_lutio, ресурс

11:19 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Антураж и слова и правда хороши от любимого человека, но так смешно, когда этим пытаются воспользоваться малознакомые парни, чтоб соблазнить. Я прям ничего подобного не ожидала, а тут мне внезапно стараются "попасть в область фетишей" - стихи из томика Неруды читают или говорят, что поведут на речку на полную луну смотреть. Типа сама я туда пойти не могу, нужно только вести. А от чтения стихов я очень громко смеялась про себя. Это так наивно и видно насквозь их намерения.

Зона фетишей это не романтические шаблоны, а создание индивидуальных образов. Если бы этот человек действительно попал в зону фетишей, Вы почувствовали влечение сильное и возможно приняли бы его за влюбленность.

- При попадании будет немного болезненно (чувствительно), выведет из равновесия?
Сильное влечение - это и есть влюбленность?


При попадании будет кайф, возникнет влечение, а возникнет ли влюбленность - будет зависеть от других обстоятельств в жизни личности. Некоторые личности способны отделять сексуальные переживания от личностных, то есть способны заметить, что человек очень привлекает их сексуально, но как личность не интересует. В этом случае влечение может переосмыслиться и постепенно сойти на нет. Но многие личности, особенно женские, не разделяют сексуальность и личность совсем, и готовы проигнорировать любые личностные несовпадения или придумать совпадения, лишь бы позволить себе насладиться сексуальным попаданием. Последние влюбляются.

Надо сказать еще, что у интегрированных личностей, ситуация еще лучше. У них сексуальная сфера так вписана в личностную гармонично, что зона их фетишей никак не противоречит всему остальному, то есть им физически не может понравиться человек, который не подходит им как личность. Именно это открывает возможности для спонтанности.

- А если человек нравится как личность, а физически не попадает в зону фетишей? Шансов нет?

По-разному бывает. Та и другая сферы способны меняться. То есть личностная может "уговорить" сексуальную начать испытывать влечение, и сексуальная - личностную - оттолкнуть на дистанцию. Само собой "уговоров" реальных не происходит, происходит просто взаимодействие какое-то разрозненных сфер.

evo-lutio.livejournal.com/47545.html?thread=775...

@темы: evo_lutio

11:14 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Рассадник идей

главная