• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: evo_lutio (список заголовков)
16:46 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:40 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Мозг и правда разный. В среднем мозг женщин и мужчин отличается, работают разные отделы, это хорошо видно при исследованиях и физики, и функций, и процессов. Только людям, далеким от этого, невдомек, что мозг не от рождения дается, а формируется в процессе деятельности из материала, и вот материал принципиально не отличается у мужчин и женщин, отличается только его отбор в процессе деятельности.

evo-lutio.livejournal.com/49929.html?thread=821...

На провал обречена попытка удержать мужчин и женщин в старых ролях, когда мир изменился и продолжает меняться. Как говорится, покорного судьба ведет, а непокорного тащит. Все, что не желает меняться и двигаться, обречено на смерть.

Женщинам, чтобы чувствовать себя хорошо, не обязательно конкурировать со всеми мужчинами на работе и победить их всех, достаточно просто иметь свои социальные и профессиональные опоры.

А мужчинам, чтобы не испытывать страха потерять семью и детей, нужно быть больше вовлеченным в родительство. Тогда детей потерять будет невозможно, они будут глубоко встроены в жизнь.

А пока мужчины оторваны от детей, а женщины оторваны от социума, получаем какую-то дрянь, постоянно распадающуюся на части. Пока это все связывал могучий дух рода и законы предков в виде традиционного уклада и религии, женщины имели гарантию содержания, а мужчины гарантию что детей у них не отнимут и жена никуда не денется. А сейчас ни женщины не защищены, ни мужчинам не гарантировано, что однажды жена не уйдет к Васе с ребенком. В общем, полный бардак. И нужно искать другие опоры, а не шаманить, вызывая к жизни дохлый "дух рода".

evo-lutio.livejournal.com/49929.html?thread=821...

@темы: evo_lutio, гендер

15:39 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:45 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:25 

Волки-оборотни

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Волки-оборотни

В предыдущем посте я рассказывала сказку про волка и козлят, которая описывает картину мира людей с внешним локусом контроля и эгоцентризмом, и обещала рассказать другую сказку, в которой живут те, кого козлята сначала принимают за мамочек (папочек), а потом опознают как волков. Это альтруисты с внешним локусом контроля.

Некоторым кажется, что такие альтруисты, готовые спешить козлятам на помощь, непременно имеют внутренний локус контроля, то есть сами несут ответственность за себя. На самом деле это совсем не так. И у козлят, и у тех, кто с ними нянчится, локус контроля внешний, иначе бы у них не возникало таких больших проблем.

читать дальше

@темы: evo_lutio

14:24 

Защита от хищников

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Защита от хищников

Когда люди говорят мудрое «жизнь – это движение», они иногда представляют что-то вроде лодки, красиво скользящей по течению. На самом деле жизнь не похожа на поток, в котором можно полностью расслабиться, чтобы он сам нес к свершениям. В некоторых случаях, конечно, едет и печка Емели, но не существует во внешнем мире волшебной щуки, которая сделала бы такой фокус, такую щуку приходится выращивать внутри себя. Зато во внешнем мире много акул и крокодилов, которые могут утащить на дно. И чтобы избежать столкновения с этими хищниками, приходится постоянно двигаться и обходить преграды. Если расслабишься, тебя съедят. Если же будешь двигаться, приобретешь много навыков жизни: внутренних мышц и внешних опор, которые сделают сильным и неуязвимым.

Так примерно выглядит картина жизни в культуре людей. Кто-то полается больше на себя, кто-то предпочитает заводить друзей и помощников, кто-то искренне верит в невидимое, но сущее и в его поддержку, но большинство людей представляют жизнь примерно так, пускай и с разной подоплекой. И это верно. Мне хотелось бы только уточнить, кто и что являются в этом мире реальными хищниками и опасными врагами.

Некоторые думают, что хищником является социальная система, по-разному рисуя контуры этой системы: то ли это злой оскал капитализма, то ли клешни тоталитаризма или национализма, то ли темное брюхо патриархата. Дальше всех пошли экзистенциалисты, особенно самые мрачные из них, считающие, что кровавая война начинается в момент возникновения сознания, поскольку в противопоставлении субъекта (я) и объекта (мира) заложен неискоренимый конфликт. Сартр считал, что любовь – это желание «пленить свободу» другого, а Фрейд - что социум – это договор между глубоко враждебными сторонами. То есть человек человеку, по сути, волк, а сотрудничество – временное объединение против общего врага. Куда позитивней звучат гуманисты, которым лично я симпатизирую больше. Между личностью и "другими" не только нет противоречия, но само развитие и существование того и другого обеспечивается влиянием друг на друга и постоянным взаимодействием. То, что выглядит как кровавая война, возникает благодаря ригидности каждой стороны, сопротивлению и инертности, попытке сохранить без изменений и навязать свое Я, а в случае готовности к росту и развитию, представляет собой здоровую конкуренцию.

читать дальше

@темы: evo_lutio

12:13 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Вот это вот "я устала быть сильной" говорят только люди, которые никогда не были сильными и даже близко к этому не оказывались.

Да, просто такую фразу часто приходится слышать от женщин. Якобы они были сильными и якобы им это надоело. Не были никогда сильными, мучились и страдали от собственной слабости и невозможности тащить все проблемы на своих слабых плечах, никогда не чувствовали силы, иначе ни на что бы ее не променяли. Ничего нет притягательнее, чем сила. И даже то, что женщины ищут сильное плечо в другом человеке, обычно в мужчине, это - притягательность силы для них.

evo-lutio.livejournal.com/47629.html?thread=785...

@темы: гендер, evo_lutio

12:08 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Я все-таки уточню насчет несексуальной объективации: она всегда присутствует, ее каждый осуществляет сто раз на дню по отношению к разным людям и явлениям, и это никак не связано с дегуманизацией, а всего лишь дает возможность понимать окружающий мир?
Я объективирую человека тогда, когда изучаю и анализирую его поступки, испытываю приятные или неприятные чувства к его внешности и манерам, решаю, надо ли мне с ним коммуницировать - насколько это для меня полезно и целесообразно, воздействую с целью очаровать, убедить в правильности моих идей, побудить действовать так, как я считаю правильным, а дегуманизирую тогда, когда отказываю ему в праве не очароваться, не разделить мои идеи и не действовать так как я хочу?


Это сложный вопрос, что включает в себя дегуманизация. Если сильно упрощать, наверное, можно ее свести к исключительно объективации, без допущения субъектности и права на субъектность, примерно то, что Вы описываете. Но вряд ли здоровый психически человек на это способен, разве только сиюминутно, или в сильном аффекте. Например, во время войны происходит дегуманизация врага, враг воспринимается как нечто, лишенное чувств и сознания, тупое и опасное животное, машина, которую надо уничтожить. Может быть к проституткам отдельные мужчины способны относиться, исключая их субъектность, но это достигается абстрагированием и обезличиванием, а при более близком знакомстве уже невозможно. То есть какая-то доля субъективации все равно присутствует, чисто объектное восприятие означало бы, что человек тяжелый, нефункциональный, психопат, не способный к эмпатии. Эмпатия это ведь и есть способность к сочувствию - то есть поставить себя на место человека и ощутить его чувства. Вся человеческая коммуникация на этом построена, весь социум. Но конечно, может быть лишняя доля объективации, и лишняя субъективации, а желательно, чтобы не превалировало ни то, ни другое, при общении с людьми.

Субъективация полная своего партнера лишает человека эго, объективация партнера лишает любви и эмпатии, что для нересурсного человека равносильно смерти, поскольку он не сможет брать из мира энергию, если он презирает этот мир.

Да, еще важно. Объективация нейтральна сама по себе и не несет в себе агрессии. То есть глядя на вещь, на материальную форму, мы можем испытывать как отвращение, так и обожание, и любование, и восторг, и желание, и равнодушие, и скепсис и еще создавать ряд сложных ассоциаций. То есть нельзя сказать, что объективируя, люди причиняют друг другу зло. Нет, это просто захват в свое поле некого объекта и оценка его, и если оценка позитивная, субъект делится своей энергией, именно поэтому харизма лидеров и актеров формируется из любования толпы и поле их растет. Если же оценка негативная, то энергия все равно поступает к объекту, только она может быть разрушительной, но если объект "тролль" к примеру или практикующий "черный маг", он может ею питаться. Не могу на этой теме останавливаться, хотя, понимаю, что всем интересно.

Важно понять, что когда человек отрубает возможность объектного восприятия себя, то энергия людей в его поле не поступает, он не может ее взять. Если он к этому моменту очень автономен и интегрирован, ничего страшного. А вот если очень слаб и энергетически обесточен, ничего хорошего. Поэтому внушение женщинам страха перед объективацией может их энергетически разорить. И я пока не знаю, как это просто описать, без лишней метафизики и диалектики. Понятное дело, что любовь к объективации - тоже ничего хорошего, и тоже разоряет женщин, просто иначе. Но грустно, когда уходя из одной проблемы, к которой они уже более-менее адаптированы, женщины забираются в другую проблему, которая представляет угрозу больше, так как они вообще не приспособлены к ней.

evo-lutio.livejournal.com/48908.html?thread=800...

@темы: evo_lutio

09:18 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- вот интересный пример из 90-х, российский профессор с женой посетил беркли
и вот значит на приёме он своей жене элегантно накинул пиджачок, от чего удостоился уничижающего комментария от местной, что в америке сексизм и эксплуатация изжиты
потом он оказался в обратной ситуации, он, сломя голову, бежал на лекцию и его жена подала ему пиджак и опять-таки он удостоился уничижающего коммента, что жена как слуга, позор и эксплуатация
то есть он подаёт жене пиджак - он её унижает, она ему подаёт пиджак - он её унижает
в любую сторону выходит унижение женщины


Да, потому что экономически женщины как группа зависимы, а что ни сделает зависимый, это подчеркнет его зависимость. И дело не в пиджачках, не в порно и не в феминитивах, пора уже оставить в покое бесплодную борьбу со стереотипами и ветряными мельницами. Суть - экономическая невовлеченность большинства женщин в процесс создания и распределения ресурсов.

evo-lutio.livejournal.com/48622.html?thread=792...

@темы: гендер, evo_lutio

09:58 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:56 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:51 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Да, прокрастинация - это тоже нехватка свободной энергии, которую можно было бы потратить на вложение в будущее. Поэтому прокрастинатор дожидается того момента, когда не делать уже нельзя, когда за это грозят неминуемые санкции, то есть когда дело касается уже не будущего, а настоящего и туда может пойти последняя энергия. На любые вложения в будущее люди могут тратить только избыток, последний запас - на настоящее. В этом суть прокрастинации.

@темы: evo_lutio, ресурс

11:19 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Антураж и слова и правда хороши от любимого человека, но так смешно, когда этим пытаются воспользоваться малознакомые парни, чтоб соблазнить. Я прям ничего подобного не ожидала, а тут мне внезапно стараются "попасть в область фетишей" - стихи из томика Неруды читают или говорят, что поведут на речку на полную луну смотреть. Типа сама я туда пойти не могу, нужно только вести. А от чтения стихов я очень громко смеялась про себя. Это так наивно и видно насквозь их намерения.

Зона фетишей это не романтические шаблоны, а создание индивидуальных образов. Если бы этот человек действительно попал в зону фетишей, Вы почувствовали влечение сильное и возможно приняли бы его за влюбленность.

- При попадании будет немного болезненно (чувствительно), выведет из равновесия?
Сильное влечение - это и есть влюбленность?


При попадании будет кайф, возникнет влечение, а возникнет ли влюбленность - будет зависеть от других обстоятельств в жизни личности. Некоторые личности способны отделять сексуальные переживания от личностных, то есть способны заметить, что человек очень привлекает их сексуально, но как личность не интересует. В этом случае влечение может переосмыслиться и постепенно сойти на нет. Но многие личности, особенно женские, не разделяют сексуальность и личность совсем, и готовы проигнорировать любые личностные несовпадения или придумать совпадения, лишь бы позволить себе насладиться сексуальным попаданием. Последние влюбляются.

Надо сказать еще, что у интегрированных личностей, ситуация еще лучше. У них сексуальная сфера так вписана в личностную гармонично, что зона их фетишей никак не противоречит всему остальному, то есть им физически не может понравиться человек, который не подходит им как личность. Именно это открывает возможности для спонтанности.

- А если человек нравится как личность, а физически не попадает в зону фетишей? Шансов нет?

По-разному бывает. Та и другая сферы способны меняться. То есть личностная может "уговорить" сексуальную начать испытывать влечение, и сексуальная - личностную - оттолкнуть на дистанцию. Само собой "уговоров" реальных не происходит, происходит просто взаимодействие какое-то разрозненных сфер.

evo-lutio.livejournal.com/47545.html?thread=775...

@темы: evo_lutio

11:14 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:55 

Про секс

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Про секс

Про секс всем интересно и это понятно.

Не знаю как вам, а мне давно и сильно наскучил миф о вагинальном оргазме. Точнее миф о мифе о вагинальном оргазме и выводы, которые из него делаются. Выводы делаются самые фантастические, способные (если им следовать) не просто лишить женщину сексуального оргазма, но и сексуального желания и даже мысли о сексе как таковом. Получается, что природа создала тело женщины так, что проникновение ей крайне нежелательно, а мужчина со своим пенисом является агрессивным эгоистом. Казалось бы, остается хотя бы мастурбация, но как заниматься мастурбацией, если привычные сексуальные образы – унижение и абьюз? Вероятно, задача такой «сексологии» - искоренить секс из жизни женщины, сделать то, с чем не справилась средневековая мораль.

Постараюсь развеять эти мифы о мифах, пока не поздно.

читать дальше

@темы: evo_lutio

10:06 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Мне кажется, стадия "свободы" - это то, что в восточной философии называется нирваной. То есть свобода не от ответственности, а от желаний. У меня однажды под наркозом было похожее состояние, его трудно точно описать словами: ты - сгусток энергии и действительно ничего не надо, ничего не хочется, но вот это вот "нежелание", не от усталости или потери интереса. Дурацкий пример приведу: допустим спина сильно чешется, долго, а возможности почесать нет, долго, а потом вдруг эта возможность появилась, ты почесал, и все, больше не надо, и кайф. Вот и в моем поднаркозном состоянии было ощущение, что спина почесана, наконец, во всех возможных смыслах, и от этого - состояние полного освобождения. Только, мне кажется, что человеку такое состояние не доступно. По-моему, считается, что только Будда сумел достичь состояние нирваны.

Вот свобода от желаний может быть апатией, депрессией, фрустрацией. Причем в случае апатии - это иногда бывает совершенно без страданий, просто не хочется ничего, ничего не нужно. И у человека очень большое искушение вообразить себя просветленным, вспомнить нирвану и буддизм, решить, что это он достиг высокого уровня развития и поэтому не хочет ничего. А на самом деле он не достиг уровня более, чем другие люди, он опустился ниже, утратил возможности.

Показательно, что такое состояние было у Вас во время наркоза. Не дай Бог прожить жить под наркозом, большего наказания и придумать трудно.
evo-lutio.livejournal.com/47094.html?thread=766...

@темы: речи, evo_lutio

10:05 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:24 

Синдром Питера Пэна и дауншифтинг

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Синдром Питера Пэна и дауншифтинг

Гоббс сказал, что «порочный человек – это ребенок, который обрел силу».
Нарциссизм, эгоцентризм, инфантилизм и даже так называемый психопатический характер, - пороки развития, если человек уже взрослый, и нормальные стадии развития - для ребенка и подростка.

Многое из того, что нас умиляет в детях, во взрослых людях выглядит страшно.

При этом есть в детях и то, что желательно сохранить навсегда, то, на чем основана пластичность психики, творческий потенциал и способность к активному росту: любознательность, непринужденность, спонтанность, открытость новым впечатлениям и, так называемые, незашоренность и незамутненность взгляда на мир.

Таким образом, задача по отделению мух от котлет: полезных детских качеств от вредного инфантилизма, представляется не такой уж простой. Не всем легко понять, что во взрослом человеке - желательная «детскость», а что – нежелательный эгоцентризм.

читать дальше

***
На мой взгляд, именно в этом причина многих разночтений. Один человек говорит, что цель жизни - служение людям, и это верно, но кто-то, начав служить, утрачивает собственную ценность настолько, что даже служение его обременительно для других. Он прислуживает, а не служит, как сказал Чацкий у Грибоедова. А все дело в том, что служить ему пока нечем, у него нет для служения внутренних ресурсов, поэтому его служение превращается в вид паразитизма или самоедства и никому от этого пользы нет. А другого человека призывают уважать себя и требовать к себе уважения, а у него уровень безопасности не заполнен совершенно, он ощущает себя беспомощным и не чувствует земли под ногами, какое уж там самоуважение. То есть любые призывы к личности могут быть адекватны только для уровня ее ресурсов. Об этом и Маслоу немного писал, только не до конца аргументировал, поскольку было очень много критики его пирамиды и обвинений в утилитаризме. Дескать, голодный человек может быть одержим духовными целями. Может быть, если у него накоплено достаточно внутренних ресурсов. А вот если он никогда не добирался до уровня безопасности в строительстве внутренних опор, не может, и за его духовными целями будет скрываться тот самый страх наказания, о котором так любил писать Ницще.
evo-lutio.livejournal.com/47094.html?thread=763...

***
Кстати, и Учителем поэтому быть нежелательно, если сил недостаточно.

Учитель - это чистое служение. Учитель не может желать получать что-то от ученика, иначе он не совсем учитель, не в духовном смысле, а скорее инструктор платный. Вы представляете, какой степени насыщенность ресурсами должна быть у такого человека? Ему вообще не должно быть нужно ничего, но не из-за фрустрации, не из-за невротического смирения, а просто у него всего должно быть навалом. Очень много энергии, бесперебойные источники. И уважения он уже не должен искать, оно у него уже должно быть в избытке. Вот тогда это настоящее учительство и правильное служение.

А если он сам нуждается, то учить ему нельзя. Можно предлагать свой труд, обменивать его на что-то, то есть быть все тем же Мастером, даже если и инструктором, но это не учительство в полном смысле слова, и если он себя учителем возомнит, обязательно будут проблемы с обеих сторон. Самая распространенная проблема, когда такой "учитель" истощается быстро от неблагодарности. То есть учил-учил, вроде ничего и не хотел взамен, а получив неблагодарность или предательство, получил такую фрустрацию, что сломался. И выясняется, что на самом-то деле он нуждался в уважении, хотел адекватного ответа, просто не денежного. Это часто бывает с "гуру". Еще один пример - когда такого "учителя" ученик просто подминает под себя, манипулирует, паразитирует, заставляет нянчиться с собой и служить своему эго. И учитель на это все ведется, сам не понимая как. Отзывается на шантаж, страдает от чувства вины и делает то, что сам делать не хотел бы. Очень частая беда, очень много такого вижу, и сделать часто ничего нельзя, просто рано человек влез на место учителя. Не готов был.
evo-lutio.livejournal.com/47094.html?thread=765...

@темы: evo_lutio, социальное

20:20 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- О, кстати о писателях. На чем "подорвался" Мартин Иден, как вы полагаете? Для меня эта история выглядит абсолютно неправдоподобной - единственная у упертого реалиста Лондона.
Иден смог сделать так много! И внезапно сломался на... На чем? Сам себя обманул с неземной любовью - ок. Точнее, дама просто перестала соответствовать новому, выросшему Идену, подумаешь, горе для сильного человека! Избушка светского общества обернулась к нему передом, только когда сила мистера Идена стала ясной, зримой, выраженной в доходчивой денежно-пиарной форме. А у других не так что ли?
Что там такого произошло, от чего Мартин из титанически-энергетичного состояния свалился в полный ноль?


Тоже очень люблю эту историю и часто ее вспоминаю)

Я думаю, это типичная фрустрация была описана, масштабная такая, которая не просто надломила человека, а сломала его. Описана довольно точно, хоть и немного поверхностно. Это роман автобиографический и Лондон описывал то, что переживал сам, хотя и сгустив краски.

Титанически-энергетическое состояние Мартина, к сожалению, опиралось не на самую мощную опору. Поэтому как только эта опора сломалась, сломался и он. Опорой для Мартина была железная вера в признание и высокую оценку, вера в свою победу, в успех. Пока он проигрывал, его отвергали, эта опора оставалась, он ведь верил и стремился и готов был бесконечное количество раз вставать с ног и начинать новый раунд. Вопрос был лишь в силах, а мотивация никуда не исчезала, и поэтому силы он тоже находил. Когда у человека есть мощная мотивация, он действительно подобен титану. Но что произошло, когда Мартин вдруг понял, что оценка всех этих людей не стоит и ломаного гроша? "А судьи кто?" Это как спортсмен, который получил высочайший приз на чемпионате, вдруг понимает, что этот приз - насмешка и розыгрыш, потому что чемпионат был бутафорским. Что-то подобное ощутил и Мартин. Высокая оценка ничтожных людей, успех в глазах отныне неуважаемой им публики - превратили его достижения в ноль и его усилия, которые он затратил - в ноль.

В психологии это называется незрелой самооценкой. В раннем детстве самооценки нет совсем, есть лишь оценка окружающих. Потом начинается интериоризация чужой оценки и она как бы помещается внутрь. Это уже самооценка, но все еще полностью созданная из оценки других людей. Постепенно, с ростом зрелости, осознания и силы, самооценка должна становиться все более независимой, автономной, человек должен обретать собственный взгляд на себя, который уже не зависит от взгляда людей напрямую, который способен фильтровать чужие оценки и перерабатывать их. Такая самооценка является стабильной и практически неуязвимой, поскольку человек теперь сам себе судья, царь и бог. Следовательно и мотивация становится намного более стабильной. И фрустрация уже невозможна, во всяком случае такая глобальная фрустрация как у Мартина Идена.

evo-lutio.livejournal.com/47094.html?thread=764...

@темы: ресурс, evo_lutio

09:38 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Гендеры - частный случай иерархии.

При движении от тоталитарного общества к демократическому происходит изменение методов получения и удержания власти. От жестких и силовых они переходят к скрытым и манипулятивным, влияют на сознание и заставляют делать выбор в своих интересах.

Гендеры в демократическом, нетоталитарном обществе, это очень скрытая иерархия, в которой верхи откровенно не подавляют низы, а низы "абсолютно свободны" и "сами выбирают" опеку и руководство, ищут этого и добиваются этого.

Однако никаким бунтом от иерархии не избавишься, в крайнем случае заменишь ее на другую, более тоталитарную. Необходима перестройка и перераспределение социальных и экономических ресурсов, которая позволит формальному равенству стать действительным, а мнимой свободе превратиться в реальную.

@темы: гендер, evo_lutio

Рассадник идей

главная