• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: evo_lutio (список заголовков)
11:07 

Границы и недоступность

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- А важно то, что сильного человека сложно обидеть таким образом. Всегда найдется кто-то, кто что-то такое скажет. (Хотя, говорят, настоящему мастеру и драться не надо - на него не нападают.)

Не нападают, потому что, как говорят учителя дзэн, настоящий воин "не заметен", тигру некуда вставить коготь. Незаметен - значит как раз полную интеграцию, он не противоречит миру, он вписан в мир абсолютно гармонично, каждая его часть - продолжение мира. Пример с тигром выглядит утопично, но лишь потому, что человек в джунглях - чужой, мы не можем представить себе как тигры сосуществуют с людьми, но если представить полную интеграцию первобытных шаманов, да, тигры обходят других хищников, пока те соблюдают закон территорий. И люди, чаще всего (хоть они и не так гармоничны как тигры) обходят тех, кто имеет защищенные границы (защищенные ресурсами, а не важной физиономией) и сами не нарушают чужих.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=910...

@темы: evo_lutio

11:06 

про дисбаланс (из комментариев)

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Я замечаю, что многие думают, что как бы там ни обстояли дела с дисбалансом, человек порядочный обязан в этом дисбалансе вести себя порядочно и уважительно. На самом деле в дисбалансе никто никогда не может вести себя порядочно. Потому что дисбаланс - это разрывающая изнутри энергия, человек не способен контролировать себя. Единственное что может порядочный человек - НЕ допускать дисбаланса. Но для этого он еще должен быть умный, потому что иногда самые порядочные сваливаются в дисбаланс из-за непонимания. И там уже ведут себя как скоты и в шоке от себя не понимают, почему так происходит с ними.

evo-lutio.livejournal.com/54587.html?thread=945...

А Д(+) всегда стремится к еще большему плюсу. Хотя надо бы наоборот.

Но дисбаланс тем и опасен, что плюс стремится плюс нарастить, а минус уходит все дальше в минус.

Чем значительнее чувствует себя человек, тем больше раздувается его эго и просит еще и еще доказательств значительности. Даже если это был очень неплохой человек, дисбаланс обладает вот таким разлагающим и сводящим с ума действием.

evo-lutio.livejournal.com/54587.html?thread=944...

@темы: evo_lutio

12:35 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Некоторым чужая настойчивость нравится, но тем же самым нравится и дисбаланс, к сожалению. Им нравится быть плюсом, поэтому и настойчивость нравится. Те, кто терпеть не могут быть плюсом в отношениях (такие тоже есть) ненавидят, когда их домогаются и завоевывают, сразу теряют интерес. А те, которые считают, что человек должен побегать и сильно захотеть быть с ними рядом, просто рассчитывают на доминирующую роль (на плюс), даже если не формулируют так для себя и вообще стесняются это осознавать. Но это связанные вещи.

evo-lutio.livejournal.com/55776.html?thread=984...

@темы: evo_lutio

16:06 

про интроверсию и экстраверсию (из комментариев)

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Интроверт и экстраверт, как это Юнг понимал, отличаются ни в коем случае не социализацией, а только лишь способом установления связей, точнее акцентами. Экстраверт проще подключается, сложнее углубляет связь. Интроверт сложнее подключается, проще углубляет связь. В целом же и те и другие связи устанавливают, отличие условно и совсем не так велико. Особенно если учесть механизмы компенсации. Юнг много раз повторял, что на первый взгляд функционального интроверта от экстраверта отличить нельзя. И даже ему самому часто сложно.

Интроверты могут отлично выступать перед большими аудиториями. Они могут быть прекрасными ораторами. И актерами чудесными. Вы очень примитивно воспринимаете интроверсию и экстраверсию.

Я упрощу, чтобы было понятно, и опишу разницу, в среднем, между отличным оратором-интровертом и отличным оратором-экстравертом.

Интроверт (если он хороший оратор) легко выдерживает неотзывчивую аудиторию. Он может выступать как бы сам перед собой, и если он артистичен, он поражает тем, что ему не нужно обратной связи, он и так будет хорош. Экстраверт (хороший оратор) нуждается в обратной связи, он настроен на аудиторию, а не на свое самовосприятие, поэтому если обратная связь есть, он наполняется мощной харизмой, а если совсем нет, может потерпеть фиаско. Интроверт наоборот. Не потерпит фиаско, но и харизму не напитает вниманием особо, ему все равно почти.

Но тот и другой могут развиваться в тех качествах, которых нет. Интроверт может учиться питаться вниманием аудитории и научиться. Экстраверт может научиться преодолевать стену и научиться.

Не уверена, что Вы поняли, что я хотела сказать. Хотелось объяснить, что никаких вещей в природе, которые бы закрыли человеку развитие какой-то возможности, кроме физического увечья. Вот если отрезаны уши, человек не сможет развить музыкальный слух. А если с ушами все ничего, может развить. И если у него, например, слух обычный, но при этом гениально чувство ритма, может стать известным музыкантом, развив одно качество до среднего и чуть выше, а другое качество до гениальности.

И еще надо понимать, что для интроверта не безразлична реакция аудитории, он же не полный аутист.

Она просто не так существенна для его выступления. Он в любом случае выступит так как может. Но будет конечно очень рад успеху. И очень огорчен неуспехом.

А вот экстраверт именно что выступит плохо, если поддержки нет. Даже если мог бы выступить идеально.

Но если эта особенность хорошо проработана и компенсирована, разницы практически не будет.

evo-lutio.livejournal.com/54117.html?thread=926...

@темы: evo_lutio

16:03 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:48 

lock Доступ к записи ограничен

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:10 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Скорее всего этот человек просто стал для Вас родительской фигурой. Учителем.

Вы нашли кого-то, чьи ценности готовы были признать своими, а чью оценку идентифицировать со своей.

Это связь с другим ресурсом, поскольку для получения энергии по этой связи не нужно никакого сближения.

Более того, желательна субординация. К учителю нельзя подходить слишком близко, иначе возникнет поле с сильным дисбалансом, нужно сохранять дистанцию. Это обязательное условие, если хочется и дальше получать энергию и пользу. Если происходит сближение, начинаются деструктивные процессы.

Скорее всего аддикция была связана именно с нарушением субординации. И с отказом этого человека брать на себя дальше учительскую роль, тоже.

- Да, безусловно, он был мне учителем.
Но теперь перестал им быть, потому что я в этом плане выросла. Он по-прежнему мне интересен как профессионал, но родительской фигуры больше нет и нет идентификации. Сначала, при встрече после долгого перерыва, для меня это был шок, но потом я освоилась и поняла, что я изменилась, и мне больше не нужен Родитель в его лице.


Вот этот шок мог быть связан как с нарушением субординации (сближение и понимание, что это обычный человек и совсем не такой грандиозный как казалось) так и с окончанием цикла "учебы".

Но люди вечно путают пространства и влюбляются в учителей, в психоаналитиков, терапевтов, и вместо получения энергии, начинают ее терять. Не путать пространства действительно очень сложно.

- Вообще-то я всегда влюблялась в учителей. Это был мой способ расти.

Так многие это делают, я же написала.

Но если бы умели испытывать к ним чувства другого рода, не мешая это с влюбленностью как таковой, то не только бы росли, но и лишались массы побочных эффектов, которые иногда больше, чем сам рост.

При платонической любви, как ее понимал Платон, духовный уровень настолько развит, что телесное сближение для соединения с человеком просто не нужно, но оно не пугает и не вызывает отвращения. Духовный уровень очень легко перепутать с отчужденностью от тела, когда человек не умеет подключать физический уровень, не проработал его, и думает, что он его просто перерос. Но чтобы перерасти что-то, нужно сначала его очень хорошо освоить. А не прыгать через него из-за неполноценности. Любая неполноценность на одном уровне мешает переходу на другой.

Но в какой-то мере и такая, неполная, любовь может быть полезна и питательна. Почему бы и нет. Просто не стоит ее идеализировать и нужно понимать, что развитие такой любви вряд ли возможно. Это короткий цикл должен быть. И выход.

***
Нет, я уже написала выше, если он был именно учительской фигурой, о желании секса не должно было идти речи, иначе бы связь сразу же стала деструктивной и вампирической.

- А как же люди выкручиваются, когда приходят танцам тем же учиться?) ведь там из-за физического контакта дистанция неизбежно сокращается и сексуальность роль большую играет, мне кажется , если нет сексуального напряжения между партнерами, хотя бы минимального, то и процесс обучения менее интенсивен.

Они с учителем в паре танцуют?
Если да, это плохая практика. Пара должна быть примерно равной, чтобы действительно научиться танцам.

Все эти правила, о которых я говорю, важны не для начала, а для развития. Сначала очень много чего может дать хороший результат. А вот дальше идет развитие только если структура гармоничная.

То есть можно заселиться в дом, с бракованным фундаментом и какое-то время жить, но потом там и тут будет ломаться.

Секс и родительские фигуры - понятия несовместимые. Запрет инцеста - очень важный базовый принцип. И он касается не только биологии. Секс - это большое сближение, и на такой близости при любом неравенстве возникает дисбаланс, потому что возникает общее поле. А при некоторой субординации поля общего нет и едет взаимодействие другого типа. Энергии тоже может быть очень много, но механизм ее передачи другой, и иерархия не вызывает никакого дисбаланса. Если же отношения иерархические, но при этом есть секс (и иерархия не игра как в бдсм, а реальное неравенство) начинаются такие процессы, о которых я даже писать пока не хочу, чтобы не пугать людей, поскольку многие живут в неравных отношениях. То есть лучше этого не допускать. Хотя сначала действительно может быть все отлично. И сексуальные фантазии о терапевте, и влюбленность в учителя и все остальное может давать ощущение прорыва и получения пользы от терапии или учебы. Но это табу.

- Но ведь бывает такое, что, например, учитель и его ученица заводят роман или даже женятся. И у них складывается семья.. Тогда его фигура "учителя", "родителя" теряет актуальность и они переходят на новый тип взаимоотншений. И больше, как учитель, он не может ей ничего дать, ведь так?
Но ведь у них могут сложиться сбалансированные отношения уже на другом, "любовном" уровне?


Если это не профессия учитель, а статус в иерархии отношений, то им будет сложно построить сбалансированные отношения.
Но теоретически это возможно при полной перестройке.

evo-lutio.livejournal.com/54293.html?thread=936...

@темы: evo_lutio

12:04 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Тут не могу однозначно сказать. Возможно, нужно заниматься не ресурсами такого человека, а своим чувством вины и своей гиперответственностью. Просто ответственность за детей - это не гипер, а за взрослых - да.

Ресурсами человека невозможно заниматься, если он не считает тебя авторитетом и не готов прилагать усилия, чтобы делать все, что ты говоришь.

Это единственный случай, когда человеку можно кое-как помогать прокачивать ресурсы.

Если он настроен критически и не ничего не хочет, вряд ли.

Будет история волка и царевича из моего поста про спасателей. Волк должен будет тащить на себе и еще все время получать пинки.

- Ну да, не считает. Говорит "на себя посмотри, у тебя самой вон такая-то проблема есть", хотя проблемы несопоставимы. И вообще я всякий раз "невовремя с этим разговором" когда бы я его не завела.

Потому что Ваша зависимость не меньше, а то и больше. Вы боитесь за него, опекаете его, заинтересованы в его благе больше, чем даже он.

Это как родитель. Именно он заинтересован, чтобы ребенок поел, был одет, был доволен. Казалось бы это нужно больше ребенку, ан нет.

evo-lutio.livejournal.com/54940.html?thread=953...

@темы: evo_lutio

21:00 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Вы много раз говорили, и сейчас в комментариях повторили, что не надо никого добиваться. Ок. А если я - не знаю почему - считаю добивания:) - необходимой частью ухаживания и настойчивость ухаживаний для меня является показателем серьезности... ммм... помыслов:) То есть, а) я очень четко даю понять, если человек мне не нравится и ни в какие игры я с ним играть не собираюсь, б) если человек мне нравится, мне необходимо, чтобы меня добивались и в) если человек мне нравится, он во мне заинтересован, но спокойно и взятия бастилии и танца с саблями нет, то мне становится не интересно и я за ним не побегу... у меня полный шкаф и я лучше займусь им... вопрос... со мной что-то не так, да?

Я бы тут две вещи разделила.

Одно дело - приятные, фетишные, ритуальные игры-ухаживания, против которых я ничего не имею, женщин заводит и мужчин тоже, это как прелюдия, без которой все слишком рано, слишком просто, слишком грубо и т.д. Вообще роль игры в жизни человека очень велика и жаль, что многие не понимают насколько.

Другое дело - женщина ставит вопрос для себя и для мужчины так, что требует изначально доказательств ее большой значимости для него. То есть при ее равнодушии он должен неоднозначно дать понять, что он заинтересован и готов вкладываться, не имея взаимности, просто ради надежды, идя на риск.

Вот эта вещь мне кажется опасной, и прежде всего для женщины. Есть большая вероятность, что таким образом она отфильтрует в свое близкое окружение далеко не самых лучших мужчин. Эксклюзивность и значимость человек приобретает лишь вблизи, когда отношения станут достаточно близкими, вот тогда может возникнуть сильная любовь и мужчина будет "готов на все ради " и все такое прочее. Издалека, при малом знакомстве ни одна женщина не может выглядеть настолько значимой, чтобы мужчина потерял рассудок. Поэтому задавать планку "сначала влюбись, побегай, потом познакомимся" - это отбирать либо охотников-игровиков, либо не совсем адекватных мужчин, которые готовы нафантазировать образ (а потом разочароваться), либо действительно тех, кто не стоит женщины по всем социальным параметрам. Если же есть желание найти более-менее равного и адекватного мужчину, то общение все-таки должно быть инициировано с обеих сторон и развиваться постепенно. Пусть мужчина берет на себя больше инициативы, в силу традиций, но это не должно выглядеть так, что он бегает и берет крепость. Зачем это? Взятую крепость считают своим трофеем и делают с ней что хотят.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=903...

@темы: evo_lutio

20:59 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Когда человек ищет друзей, он не ищет сразу единственного друга, который разделил бы с ним пуды соли, а ищет просто приятелей, разных, из которых потом получаются друзья.

Так же с работой. Присматривается к разным вакансиям, примеряет на себя.

А в любви люди, особенно женщины, ищут сразу любовника или жениха. А на самом деле надо искать просто легкий флирт. По сути искать того же приятельства, просто общения приятного. Из каких-то приятелей получатся друзья, из каких-то ничего не получится, а кто-то может стать и любовных партнером. То есть нужна некая изначальная база не очень близких связей, чтобы какая-то одна дозрела до близкой в процессе общения.

- Да, я это и имела в виду в конце коммента, когда написала, что любовная сфера отличается от других повышенными ожиданиями инфантильной личности. Если ждешь, что возлюбленный заполнит собой твою пустую жизнь, то тогда и ищешь, чтобы "с первого взгляда и навсегда". А когда у тебя хватает своих опор, то это понимание близости с первого взгляда, как вы и писали, тоже может получиться - но на фоне свободной и позитивной открытости отношениям, а не трагического ожидания спасения. То есть понятно, что о легком флирте тут речь идет не в том смысле, что человек вообще не заинтересован в развитии отношений, боится их и бежит от них, а в том, что у человека нет потребности сразу вцепиться в своего единственного или единственную как в спасательный круг.

Да, именно. Человеку приятно и интересно все этапы общения. Знакомство, узнавание, обмен первыми знаками внимания, зарождение симпатии, все это увлекательно, и не ради результата (свадьба!) а ради самого процесса, который на любой своей стадии приятен и дарит энергию.

А вот голодное по любви (или сексу) существо с удовольствием бы пропустило все эти стадии, и уже на сайте знакомств такому существу хочется задать вопрос: "переспим?"(если это мужчина) или "предложение сделаешь мне?" (если это женщина), ну или наоборот, что реже.

Вот этот голод дикий по энергии и не дает наслаждаться процессом и не дает извлечь из него максимум пользы и управлять процессом тоже не дает. Как обжора заталкивает в рот сэндвичи, чтобы заглушить огонь волчьего голода, вместо того, чтобы наслаждаться полезной и вкусной едой на красивой тарелке, неторопливо и последовательно.

И главное, голод совершенно не физиологический, ни в том, ни в другом случае. Человек не просто сыт, он перекормлен, и все равно ощущает голод. Его организм так перестроился, что инсулин сигнализирует скорую смерть от голода, когда угрозы нет. Так и с любовными аддиктами. Им нужно любовь, срочно, а иначе они окоченеют от холода и умрут. Хотя вполне при этом здоровы и согреты. И это тоже химия. Все искажения личности отражаются на химическом уровне в организме, поэтому страдания ощущаются вполне физически.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=903...

@темы: evo_lutio

20:56 

Про социум (из комментариев)

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Замечаю, что людям кажется, что они живут вне социума, просто смотрят телек, ходят в магазин, постоянно сидят в интернете и вообще вся голова забита амбициями социальными на тему "другие дураки, а я умный". Но при этом да, сами по себе - автономные личности.

- Я думаю, это потому, что при слове "социум", "социальные отношения", у людей возникает в голове картинка общения с живыми людьми, лицом к лицу. Причем зачастую это даже исключает близких родственников, типа "это семья, а не социум". А уж телек смотреть - это вроде как общение не с социумом, а с ящиком. Чтобы хорошо прочувствовать, что ну вот просто все, что нас окружает (кроме разве что облаков и деревьев - и то парки люди сажают :) - это продукт и выражение социума, нужно здорово напрячь абстрактные мыслительные способности.

Да, именно. Социум - это когда в кабинете у прокурора, а мама - разве же это социум?

- Или с книжкой уединиться в уголке - это отгородиться от социума.

evo-lutio.livejournal.com/54117.html?thread=923...

Ошибочно само утверждение "социум давит на личность". Создается картина, как будто личность сама где-то добыла свои платья, а социум теперь давит. На самом деле ВСЕ платья, которые есть у личности, все из социума, больше ни откуда, нет такого пространства, где бы личность могла бы заиметь что-нибудь свое, не из социума, а из какого-то космического пространства несоциального, все что есть - все социум. Но социум неоднороден, в нем есть разные группы людей. И какая-то группа людей может давить на личность, отрицая ценности другой группы. Но это не социум давит, не обобщайте, это конкретная группа. Ну поменяйте группу, или имейте много групп, чтобы не поддаваться тотально единственному давлению. Не надо на социум пенять, в социуме много альтернатив, и в любом случае то, что нравится личности, тоже из социума, из какой-то его части.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=907...

Ощущение, что общество навязывает что-то конкретное, это персонификация родительской фигуры, вот приходит к Вам общество и строго навязывает что-то. На самом же деле - это внутренняя мистерия личности. Другим общество приходит и навязывает что-то противоположное. Например, многие девушки, да и мужчины тоже, сейчас пишут, что нынешнее общество навязывает им сексуальную свободу и легкое отношение к сексу и любви, что институт брака разрушен и общество мучает их развратом. То есть Вас мучает одно общество, а их совсем другое, хотя вы - современники.

Так что работайте со своей персонификацией, а общество многолико и в нем очень много альтернатив, на всех хватит.

evo-lutio.livejournal.com/54293.html?thread=934...

@темы: evo_lutio

00:03 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Нарциссизм - это не любование внешностью и вообще не самолюбование. Это постоянные поиски подтверждения собственной грандиозности, уникальности. Некоторые считают, что это следствие констатации какой-то ущербности как раз, часто физической.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=907...

@темы: evo_lutio

19:20 

Основное правило спасателя (О внутренних опорах)

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Основное правило спасателя (О внутренних опорах)

Так как отличить горе-спасателя от человека, который действительно может помочь? И как понять, ожидает такого помощника судьба серого волка, месть укрощенного хаоса или рождественская сказка?

Некоторые думают, что истории про спасение людей со дна жизни вредны, потому что рождают иллюзию, что это бывает. И вместо того, чтобы бросить тех, кто топит себя по своей воле, их близкие погибают.

Это тоже бывает. Однако, можно ли на основании этого призывать людей никогда не помогать тонущим? И во что превратятся люди, если они сделают это своим императивом? То есть правило это будет касаться не только монстров, но и всех, кто по какой-то причине в беде. Или кому-то кажется, что можно провести грань между алкоголиком и пьющим, маргиналом и человеком в кризисе, проституткой и содержанкой? Нет такой грани, и правило «не спасай» превратит человеческую цивилизацию в клоаку быстрей, чем самое безрассудное спасательство.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:19 

Стерва: хаос вместо эго

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Стерва: хаос вместо эго

Оставлю на время укротителей строптивых с их домостроем, спрошу женщин.

Женщины, вы хотите знать простой секрет построения успешных отношений?

Зря кому-то кажется, что такого секрета нет, что универсальных и простых рецептов не бывает. В чем-то не бывает, а здесь есть. И известен он с древности.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:14 

Женщина-стерва и ее укротитель

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Женщина-стерва и ее укротитель

В то время, как женщины жалуются, что мужчины ненадежны, в смысле – бабники и подлецы, мужчины заявляют, что женщины невыносимы, в смысле – стервы и истерички.

Тем и другим часто совершенно не очевидно, что одно тесно связано с другим, а если и понятно, не ясно, что с этим делать. Например, мужчины пытаются изо всех сил демонстрировать надежность, но очень скоро чувствуют перегруз и потребность кинуться во все тяжкие. Или женщины изо всех сил стараются не быть стервами, но вскоре ощущают, что подавленные эмоции разрывают их на части, и проще устроить скандал.

Я, пожалуй, приведу пример, как можно разбираться в причинах проблемы, а не следствиях.

Когда мужчины устают от «невыносимости» женщин, они буквально имеют в виду, что женщин трудно на себе нести. Не важно, что в этот же самый момент женщины говорят, что «все» тащат на себе. Женщины тащат «все», а мужчины – самих женщин. По крайней мере, они так себя воспринимают, но нести хотят легкую нимфу, а не брыкающуюся лошадь, норовящую заехать копытом в лоб. Неудачливые рыцари, скинувшие ношу на полпути, жалуются на то, что женщины сами не знают, чего хотят, что их поведение не подчиняется логике, что они могут выкинуть что-то абсурдное, обидеться на ерунду, устроить на пустом месте истерику. А еще про стервозность женщин и про то, что они не ценят хорошего отношения, поэтому с ними нужно вести себя очень жестко и очень последовательно, иначе заморочат голову и сведут с ума противоречивыми посылами.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:12 

Почему мужчины смотрят порно, а женщины - мыло?

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Почему мужчины смотрят порно, а женщины - мыло?

Около 100% жен, от которых муж внезапно ушел к другой женщине, обращаются к «бабке», чтобы снять «приворот». Когда иллюзия жизненно необходима, в магию поверит почти любой, вопрос лишь в том, насколько стоит вопрос жизни и смерти, насколько плохо психика справляется со стрессом. Стресс от признания того, что соперница оказалась лучше, настолько велик, что проще поверить в колдовство, чем в это.

Признать собственную маленькую значимость для того, на ком целиком завязана самооценка, смерти подобно.
Если любимый человек тебя отвергает, признание, что ты не хорош в его глазах, катастрофа, поскольку именно эти глаза определяют твою значимость в целом и общем, то есть и для тебя тоже. Единственный выход поверить, что взгляд этих глаз затуманен чарами, могущественным влиянием извне, против которого любимый не устоял. Варианты таких чар – в ассортименте.

Женщины чаще всего в таком случае обвиняют глянец или порно, а мужчины – феминизм или мыльные оперы.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:08 

Страшные сказки и хэппи-энд

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Страшные сказки и хэппи-энд

Сказка – это символическое описание расстановки сил в ситуации, поэтому, найдя свою сказку, то есть сказку, которая описывает вашу проблему, можно получить ключ к анализу. Сказки традиционно направлены на юную аудиторию, поскольку в них символически отражен процесс взросления личности: поиск силы (например, Василисы), развитие воли (избавление от колдовства), умение устанавливать связи с миром (волшебные помощники) и так далее. Каждую сказку можно толковать по-разному, поскольку одна и та же символическая расстановка сил позволяет смотреть под разными углами на разные проблемы.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:04 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Много слов, а вопрос простой. Мужику, чтобы поднять самооценку надо кого-нибудь трахнуть. Бабе для этого надо кому-нибудь отказать.

Про отказать верно.

И когда отказать некому, надо сделать вид, что тебе предложили и ты отказываешь. Или даже самой предложить и когда согласятся, отказать, как будто это тебе предложили.

Так работает завышенная самооценка для людей любого пола в любых сферах жизни.

- Да вы правы. У мужиков тоже принято сделать вид, что не пошёл на работу, куда его не взяли бы и так.

Именно так. И поэтому люди со стабильно завышенной самооценкой ничего не делают.

Они не хотят никаких экзаменов, боятся, что их образ могучего потенциала и возможностей будет развенчан. Им проще просто сидеть и готовиться к чему-то великому, "не размениваясь на мелочи".

То есть завышенная самооценка ничем не лучше заниженной.

evo-lutio.livejournal.com/51803.html?thread=871...

@темы: evo_lutio

16:55 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Влюбленные люди активизируются и начинают достигать, когда не уверены в том, достаточно ли они круты, чтобы привлечь или удержать любимую/любимого, и превращаются в кисель, начинают думать о любви и т.п., когда считают, что крутость и достижения для завоевания любимого / любимой не нужны? В таком случае гендерные различия действительно бывают заметными.

Во-первых, это. Во-вторых, многие женщины считают, что мужчинам не нужны их социальные достижения, а то и отпугивают (вот уж страшная глупость, воистину) и что мужчинам нужно уделять побольше внимания, чтобы расположить (вот уж еще большая глупость) поэтому они бросают другие занятия и начинают думать о любви. Максимум - внешний вид улучшают. Мужчины, в основном, уверены, что их привлекательность достижения увеличивают.

Это не только гендер (хотя и он конечно), это еще больший инфантилизм, более свойственный все-таки женщинам. Женщинам неприятно думать, что их полюбят за социальные достижения, им хочется чтобы их любили вопреки всему и безусловно. А мужчинам - нормально. Взрослый человек позитивно относится к мысли, что его любят не просто так, а за тот комфорт и радость, которые он может давать, в том числе или в основном. А инфантил настаивает на том, чтобы его любили за некую уникальность природную, вообще никак не связанную с его деятельностью, любили как совершенно статичный и пассивный элемент бытия, просто такой ФАКТ.

- То есть получается если не 0, то 100: женщина либо подходит к себе строго функционально ("буду плохо готовить, растолстею, не буду достаточно чисто прибираться, буду мужу перечить - меня бросят"), либо мечтает о том, чтобы ее любили вечно и ни за что?

Одно с другим тесно связано.

Сначала женщина мечтает чтобы ее любили ни за что, а когда понимает, что не хотят, начинает униженно думать, что она просто - бесплатная домработница и должна выдержать конкурс с толпой других. То есть ее самооценка то взлетает вверх, то опускается под плинтус.

Нормального отношения к себе, как к яркой индивидуальности, от которой хотят получать нечто эксклюзивное, особенное, но все же получать, не появляется.

Само собой от недостатка ресурсов и всего такого прочего. То сказочная фея, то заурядная служанка. А момент незаурядной личности отсутствует.

evo-lutio.livejournal.com/52003.html?thread=883...

@темы: evo_lutio

16:52 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Сильнейший почти никогда не умнейший и не талантливейший, вот в чем дело. Поэтому закон джунглей - для обезьян.

evo-lutio.livejournal.com/52003.html?thread=888...

@темы: evo_lutio

Рассадник идей

главная