• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: evo_lutio (список заголовков)
12:10 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Скорее всего этот человек просто стал для Вас родительской фигурой. Учителем.

Вы нашли кого-то, чьи ценности готовы были признать своими, а чью оценку идентифицировать со своей.

Это связь с другим ресурсом, поскольку для получения энергии по этой связи не нужно никакого сближения.

Более того, желательна субординация. К учителю нельзя подходить слишком близко, иначе возникнет поле с сильным дисбалансом, нужно сохранять дистанцию. Это обязательное условие, если хочется и дальше получать энергию и пользу. Если происходит сближение, начинаются деструктивные процессы.

Скорее всего аддикция была связана именно с нарушением субординации. И с отказом этого человека брать на себя дальше учительскую роль, тоже.

- Да, безусловно, он был мне учителем.
Но теперь перестал им быть, потому что я в этом плане выросла. Он по-прежнему мне интересен как профессионал, но родительской фигуры больше нет и нет идентификации. Сначала, при встрече после долгого перерыва, для меня это был шок, но потом я освоилась и поняла, что я изменилась, и мне больше не нужен Родитель в его лице.


Вот этот шок мог быть связан как с нарушением субординации (сближение и понимание, что это обычный человек и совсем не такой грандиозный как казалось) так и с окончанием цикла "учебы".

Но люди вечно путают пространства и влюбляются в учителей, в психоаналитиков, терапевтов, и вместо получения энергии, начинают ее терять. Не путать пространства действительно очень сложно.

- Вообще-то я всегда влюблялась в учителей. Это был мой способ расти.

Так многие это делают, я же написала.

Но если бы умели испытывать к ним чувства другого рода, не мешая это с влюбленностью как таковой, то не только бы росли, но и лишались массы побочных эффектов, которые иногда больше, чем сам рост.

При платонической любви, как ее понимал Платон, духовный уровень настолько развит, что телесное сближение для соединения с человеком просто не нужно, но оно не пугает и не вызывает отвращения. Духовный уровень очень легко перепутать с отчужденностью от тела, когда человек не умеет подключать физический уровень, не проработал его, и думает, что он его просто перерос. Но чтобы перерасти что-то, нужно сначала его очень хорошо освоить. А не прыгать через него из-за неполноценности. Любая неполноценность на одном уровне мешает переходу на другой.

Но в какой-то мере и такая, неполная, любовь может быть полезна и питательна. Почему бы и нет. Просто не стоит ее идеализировать и нужно понимать, что развитие такой любви вряд ли возможно. Это короткий цикл должен быть. И выход.

***
Нет, я уже написала выше, если он был именно учительской фигурой, о желании секса не должно было идти речи, иначе бы связь сразу же стала деструктивной и вампирической.

- А как же люди выкручиваются, когда приходят танцам тем же учиться?) ведь там из-за физического контакта дистанция неизбежно сокращается и сексуальность роль большую играет, мне кажется , если нет сексуального напряжения между партнерами, хотя бы минимального, то и процесс обучения менее интенсивен.

Они с учителем в паре танцуют?
Если да, это плохая практика. Пара должна быть примерно равной, чтобы действительно научиться танцам.

Все эти правила, о которых я говорю, важны не для начала, а для развития. Сначала очень много чего может дать хороший результат. А вот дальше идет развитие только если структура гармоничная.

То есть можно заселиться в дом, с бракованным фундаментом и какое-то время жить, но потом там и тут будет ломаться.

Секс и родительские фигуры - понятия несовместимые. Запрет инцеста - очень важный базовый принцип. И он касается не только биологии. Секс - это большое сближение, и на такой близости при любом неравенстве возникает дисбаланс, потому что возникает общее поле. А при некоторой субординации поля общего нет и едет взаимодействие другого типа. Энергии тоже может быть очень много, но механизм ее передачи другой, и иерархия не вызывает никакого дисбаланса. Если же отношения иерархические, но при этом есть секс (и иерархия не игра как в бдсм, а реальное неравенство) начинаются такие процессы, о которых я даже писать пока не хочу, чтобы не пугать людей, поскольку многие живут в неравных отношениях. То есть лучше этого не допускать. Хотя сначала действительно может быть все отлично. И сексуальные фантазии о терапевте, и влюбленность в учителя и все остальное может давать ощущение прорыва и получения пользы от терапии или учебы. Но это табу.

- Но ведь бывает такое, что, например, учитель и его ученица заводят роман или даже женятся. И у них складывается семья.. Тогда его фигура "учителя", "родителя" теряет актуальность и они переходят на новый тип взаимоотншений. И больше, как учитель, он не может ей ничего дать, ведь так?
Но ведь у них могут сложиться сбалансированные отношения уже на другом, "любовном" уровне?


Если это не профессия учитель, а статус в иерархии отношений, то им будет сложно построить сбалансированные отношения.
Но теоретически это возможно при полной перестройке.

evo-lutio.livejournal.com/54293.html?thread=936...

@темы: evo_lutio

12:04 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Тут не могу однозначно сказать. Возможно, нужно заниматься не ресурсами такого человека, а своим чувством вины и своей гиперответственностью. Просто ответственность за детей - это не гипер, а за взрослых - да.

Ресурсами человека невозможно заниматься, если он не считает тебя авторитетом и не готов прилагать усилия, чтобы делать все, что ты говоришь.

Это единственный случай, когда человеку можно кое-как помогать прокачивать ресурсы.

Если он настроен критически и не ничего не хочет, вряд ли.

Будет история волка и царевича из моего поста про спасателей. Волк должен будет тащить на себе и еще все время получать пинки.

- Ну да, не считает. Говорит "на себя посмотри, у тебя самой вон такая-то проблема есть", хотя проблемы несопоставимы. И вообще я всякий раз "невовремя с этим разговором" когда бы я его не завела.

Потому что Ваша зависимость не меньше, а то и больше. Вы боитесь за него, опекаете его, заинтересованы в его благе больше, чем даже он.

Это как родитель. Именно он заинтересован, чтобы ребенок поел, был одет, был доволен. Казалось бы это нужно больше ребенку, ан нет.

evo-lutio.livejournal.com/54940.html?thread=953...

@темы: evo_lutio

21:00 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Вы много раз говорили, и сейчас в комментариях повторили, что не надо никого добиваться. Ок. А если я - не знаю почему - считаю добивания:) - необходимой частью ухаживания и настойчивость ухаживаний для меня является показателем серьезности... ммм... помыслов:) То есть, а) я очень четко даю понять, если человек мне не нравится и ни в какие игры я с ним играть не собираюсь, б) если человек мне нравится, мне необходимо, чтобы меня добивались и в) если человек мне нравится, он во мне заинтересован, но спокойно и взятия бастилии и танца с саблями нет, то мне становится не интересно и я за ним не побегу... у меня полный шкаф и я лучше займусь им... вопрос... со мной что-то не так, да?

Я бы тут две вещи разделила.

Одно дело - приятные, фетишные, ритуальные игры-ухаживания, против которых я ничего не имею, женщин заводит и мужчин тоже, это как прелюдия, без которой все слишком рано, слишком просто, слишком грубо и т.д. Вообще роль игры в жизни человека очень велика и жаль, что многие не понимают насколько.

Другое дело - женщина ставит вопрос для себя и для мужчины так, что требует изначально доказательств ее большой значимости для него. То есть при ее равнодушии он должен неоднозначно дать понять, что он заинтересован и готов вкладываться, не имея взаимности, просто ради надежды, идя на риск.

Вот эта вещь мне кажется опасной, и прежде всего для женщины. Есть большая вероятность, что таким образом она отфильтрует в свое близкое окружение далеко не самых лучших мужчин. Эксклюзивность и значимость человек приобретает лишь вблизи, когда отношения станут достаточно близкими, вот тогда может возникнуть сильная любовь и мужчина будет "готов на все ради " и все такое прочее. Издалека, при малом знакомстве ни одна женщина не может выглядеть настолько значимой, чтобы мужчина потерял рассудок. Поэтому задавать планку "сначала влюбись, побегай, потом познакомимся" - это отбирать либо охотников-игровиков, либо не совсем адекватных мужчин, которые готовы нафантазировать образ (а потом разочароваться), либо действительно тех, кто не стоит женщины по всем социальным параметрам. Если же есть желание найти более-менее равного и адекватного мужчину, то общение все-таки должно быть инициировано с обеих сторон и развиваться постепенно. Пусть мужчина берет на себя больше инициативы, в силу традиций, но это не должно выглядеть так, что он бегает и берет крепость. Зачем это? Взятую крепость считают своим трофеем и делают с ней что хотят.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=903...

@темы: evo_lutio

20:59 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Когда человек ищет друзей, он не ищет сразу единственного друга, который разделил бы с ним пуды соли, а ищет просто приятелей, разных, из которых потом получаются друзья.

Так же с работой. Присматривается к разным вакансиям, примеряет на себя.

А в любви люди, особенно женщины, ищут сразу любовника или жениха. А на самом деле надо искать просто легкий флирт. По сути искать того же приятельства, просто общения приятного. Из каких-то приятелей получатся друзья, из каких-то ничего не получится, а кто-то может стать и любовных партнером. То есть нужна некая изначальная база не очень близких связей, чтобы какая-то одна дозрела до близкой в процессе общения.

- Да, я это и имела в виду в конце коммента, когда написала, что любовная сфера отличается от других повышенными ожиданиями инфантильной личности. Если ждешь, что возлюбленный заполнит собой твою пустую жизнь, то тогда и ищешь, чтобы "с первого взгляда и навсегда". А когда у тебя хватает своих опор, то это понимание близости с первого взгляда, как вы и писали, тоже может получиться - но на фоне свободной и позитивной открытости отношениям, а не трагического ожидания спасения. То есть понятно, что о легком флирте тут речь идет не в том смысле, что человек вообще не заинтересован в развитии отношений, боится их и бежит от них, а в том, что у человека нет потребности сразу вцепиться в своего единственного или единственную как в спасательный круг.

Да, именно. Человеку приятно и интересно все этапы общения. Знакомство, узнавание, обмен первыми знаками внимания, зарождение симпатии, все это увлекательно, и не ради результата (свадьба!) а ради самого процесса, который на любой своей стадии приятен и дарит энергию.

А вот голодное по любви (или сексу) существо с удовольствием бы пропустило все эти стадии, и уже на сайте знакомств такому существу хочется задать вопрос: "переспим?"(если это мужчина) или "предложение сделаешь мне?" (если это женщина), ну или наоборот, что реже.

Вот этот голод дикий по энергии и не дает наслаждаться процессом и не дает извлечь из него максимум пользы и управлять процессом тоже не дает. Как обжора заталкивает в рот сэндвичи, чтобы заглушить огонь волчьего голода, вместо того, чтобы наслаждаться полезной и вкусной едой на красивой тарелке, неторопливо и последовательно.

И главное, голод совершенно не физиологический, ни в том, ни в другом случае. Человек не просто сыт, он перекормлен, и все равно ощущает голод. Его организм так перестроился, что инсулин сигнализирует скорую смерть от голода, когда угрозы нет. Так и с любовными аддиктами. Им нужно любовь, срочно, а иначе они окоченеют от холода и умрут. Хотя вполне при этом здоровы и согреты. И это тоже химия. Все искажения личности отражаются на химическом уровне в организме, поэтому страдания ощущаются вполне физически.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=903...

@темы: evo_lutio

20:56 

Про социум (из комментариев)

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Замечаю, что людям кажется, что они живут вне социума, просто смотрят телек, ходят в магазин, постоянно сидят в интернете и вообще вся голова забита амбициями социальными на тему "другие дураки, а я умный". Но при этом да, сами по себе - автономные личности.

- Я думаю, это потому, что при слове "социум", "социальные отношения", у людей возникает в голове картинка общения с живыми людьми, лицом к лицу. Причем зачастую это даже исключает близких родственников, типа "это семья, а не социум". А уж телек смотреть - это вроде как общение не с социумом, а с ящиком. Чтобы хорошо прочувствовать, что ну вот просто все, что нас окружает (кроме разве что облаков и деревьев - и то парки люди сажают :) - это продукт и выражение социума, нужно здорово напрячь абстрактные мыслительные способности.

Да, именно. Социум - это когда в кабинете у прокурора, а мама - разве же это социум?

- Или с книжкой уединиться в уголке - это отгородиться от социума.

evo-lutio.livejournal.com/54117.html?thread=923...

Ошибочно само утверждение "социум давит на личность". Создается картина, как будто личность сама где-то добыла свои платья, а социум теперь давит. На самом деле ВСЕ платья, которые есть у личности, все из социума, больше ни откуда, нет такого пространства, где бы личность могла бы заиметь что-нибудь свое, не из социума, а из какого-то космического пространства несоциального, все что есть - все социум. Но социум неоднороден, в нем есть разные группы людей. И какая-то группа людей может давить на личность, отрицая ценности другой группы. Но это не социум давит, не обобщайте, это конкретная группа. Ну поменяйте группу, или имейте много групп, чтобы не поддаваться тотально единственному давлению. Не надо на социум пенять, в социуме много альтернатив, и в любом случае то, что нравится личности, тоже из социума, из какой-то его части.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=907...

Ощущение, что общество навязывает что-то конкретное, это персонификация родительской фигуры, вот приходит к Вам общество и строго навязывает что-то. На самом же деле - это внутренняя мистерия личности. Другим общество приходит и навязывает что-то противоположное. Например, многие девушки, да и мужчины тоже, сейчас пишут, что нынешнее общество навязывает им сексуальную свободу и легкое отношение к сексу и любви, что институт брака разрушен и общество мучает их развратом. То есть Вас мучает одно общество, а их совсем другое, хотя вы - современники.

Так что работайте со своей персонификацией, а общество многолико и в нем очень много альтернатив, на всех хватит.

evo-lutio.livejournal.com/54293.html?thread=934...

@темы: evo_lutio

00:03 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Нарциссизм - это не любование внешностью и вообще не самолюбование. Это постоянные поиски подтверждения собственной грандиозности, уникальности. Некоторые считают, что это следствие констатации какой-то ущербности как раз, часто физической.

evo-lutio.livejournal.com/53380.html?thread=907...

@темы: evo_lutio

19:20 

Основное правило спасателя (О внутренних опорах)

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Основное правило спасателя (О внутренних опорах)

Так как отличить горе-спасателя от человека, который действительно может помочь? И как понять, ожидает такого помощника судьба серого волка, месть укрощенного хаоса или рождественская сказка?

Некоторые думают, что истории про спасение людей со дна жизни вредны, потому что рождают иллюзию, что это бывает. И вместо того, чтобы бросить тех, кто топит себя по своей воле, их близкие погибают.

Это тоже бывает. Однако, можно ли на основании этого призывать людей никогда не помогать тонущим? И во что превратятся люди, если они сделают это своим императивом? То есть правило это будет касаться не только монстров, но и всех, кто по какой-то причине в беде. Или кому-то кажется, что можно провести грань между алкоголиком и пьющим, маргиналом и человеком в кризисе, проституткой и содержанкой? Нет такой грани, и правило «не спасай» превратит человеческую цивилизацию в клоаку быстрей, чем самое безрассудное спасательство.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:19 

Стерва: хаос вместо эго

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Стерва: хаос вместо эго

Оставлю на время укротителей строптивых с их домостроем, спрошу женщин.

Женщины, вы хотите знать простой секрет построения успешных отношений?

Зря кому-то кажется, что такого секрета нет, что универсальных и простых рецептов не бывает. В чем-то не бывает, а здесь есть. И известен он с древности.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:14 

Женщина-стерва и ее укротитель

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Женщина-стерва и ее укротитель

В то время, как женщины жалуются, что мужчины ненадежны, в смысле – бабники и подлецы, мужчины заявляют, что женщины невыносимы, в смысле – стервы и истерички.

Тем и другим часто совершенно не очевидно, что одно тесно связано с другим, а если и понятно, не ясно, что с этим делать. Например, мужчины пытаются изо всех сил демонстрировать надежность, но очень скоро чувствуют перегруз и потребность кинуться во все тяжкие. Или женщины изо всех сил стараются не быть стервами, но вскоре ощущают, что подавленные эмоции разрывают их на части, и проще устроить скандал.

Я, пожалуй, приведу пример, как можно разбираться в причинах проблемы, а не следствиях.

Когда мужчины устают от «невыносимости» женщин, они буквально имеют в виду, что женщин трудно на себе нести. Не важно, что в этот же самый момент женщины говорят, что «все» тащат на себе. Женщины тащат «все», а мужчины – самих женщин. По крайней мере, они так себя воспринимают, но нести хотят легкую нимфу, а не брыкающуюся лошадь, норовящую заехать копытом в лоб. Неудачливые рыцари, скинувшие ношу на полпути, жалуются на то, что женщины сами не знают, чего хотят, что их поведение не подчиняется логике, что они могут выкинуть что-то абсурдное, обидеться на ерунду, устроить на пустом месте истерику. А еще про стервозность женщин и про то, что они не ценят хорошего отношения, поэтому с ними нужно вести себя очень жестко и очень последовательно, иначе заморочат голову и сведут с ума противоречивыми посылами.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:12 

Почему мужчины смотрят порно, а женщины - мыло?

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Почему мужчины смотрят порно, а женщины - мыло?

Около 100% жен, от которых муж внезапно ушел к другой женщине, обращаются к «бабке», чтобы снять «приворот». Когда иллюзия жизненно необходима, в магию поверит почти любой, вопрос лишь в том, насколько стоит вопрос жизни и смерти, насколько плохо психика справляется со стрессом. Стресс от признания того, что соперница оказалась лучше, настолько велик, что проще поверить в колдовство, чем в это.

Признать собственную маленькую значимость для того, на ком целиком завязана самооценка, смерти подобно.
Если любимый человек тебя отвергает, признание, что ты не хорош в его глазах, катастрофа, поскольку именно эти глаза определяют твою значимость в целом и общем, то есть и для тебя тоже. Единственный выход поверить, что взгляд этих глаз затуманен чарами, могущественным влиянием извне, против которого любимый не устоял. Варианты таких чар – в ассортименте.

Женщины чаще всего в таком случае обвиняют глянец или порно, а мужчины – феминизм или мыльные оперы.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:08 

Страшные сказки и хэппи-энд

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Оригинал взят у [info]evo_lutio
в Страшные сказки и хэппи-энд

Сказка – это символическое описание расстановки сил в ситуации, поэтому, найдя свою сказку, то есть сказку, которая описывает вашу проблему, можно получить ключ к анализу. Сказки традиционно направлены на юную аудиторию, поскольку в них символически отражен процесс взросления личности: поиск силы (например, Василисы), развитие воли (избавление от колдовства), умение устанавливать связи с миром (волшебные помощники) и так далее. Каждую сказку можно толковать по-разному, поскольку одна и та же символическая расстановка сил позволяет смотреть под разными углами на разные проблемы.

читать дальше

@темы: evo_lutio

19:04 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Много слов, а вопрос простой. Мужику, чтобы поднять самооценку надо кого-нибудь трахнуть. Бабе для этого надо кому-нибудь отказать.

Про отказать верно.

И когда отказать некому, надо сделать вид, что тебе предложили и ты отказываешь. Или даже самой предложить и когда согласятся, отказать, как будто это тебе предложили.

Так работает завышенная самооценка для людей любого пола в любых сферах жизни.

- Да вы правы. У мужиков тоже принято сделать вид, что не пошёл на работу, куда его не взяли бы и так.

Именно так. И поэтому люди со стабильно завышенной самооценкой ничего не делают.

Они не хотят никаких экзаменов, боятся, что их образ могучего потенциала и возможностей будет развенчан. Им проще просто сидеть и готовиться к чему-то великому, "не размениваясь на мелочи".

То есть завышенная самооценка ничем не лучше заниженной.

evo-lutio.livejournal.com/51803.html?thread=871...

@темы: evo_lutio

16:55 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Влюбленные люди активизируются и начинают достигать, когда не уверены в том, достаточно ли они круты, чтобы привлечь или удержать любимую/любимого, и превращаются в кисель, начинают думать о любви и т.п., когда считают, что крутость и достижения для завоевания любимого / любимой не нужны? В таком случае гендерные различия действительно бывают заметными.

Во-первых, это. Во-вторых, многие женщины считают, что мужчинам не нужны их социальные достижения, а то и отпугивают (вот уж страшная глупость, воистину) и что мужчинам нужно уделять побольше внимания, чтобы расположить (вот уж еще большая глупость) поэтому они бросают другие занятия и начинают думать о любви. Максимум - внешний вид улучшают. Мужчины, в основном, уверены, что их привлекательность достижения увеличивают.

Это не только гендер (хотя и он конечно), это еще больший инфантилизм, более свойственный все-таки женщинам. Женщинам неприятно думать, что их полюбят за социальные достижения, им хочется чтобы их любили вопреки всему и безусловно. А мужчинам - нормально. Взрослый человек позитивно относится к мысли, что его любят не просто так, а за тот комфорт и радость, которые он может давать, в том числе или в основном. А инфантил настаивает на том, чтобы его любили за некую уникальность природную, вообще никак не связанную с его деятельностью, любили как совершенно статичный и пассивный элемент бытия, просто такой ФАКТ.

- То есть получается если не 0, то 100: женщина либо подходит к себе строго функционально ("буду плохо готовить, растолстею, не буду достаточно чисто прибираться, буду мужу перечить - меня бросят"), либо мечтает о том, чтобы ее любили вечно и ни за что?

Одно с другим тесно связано.

Сначала женщина мечтает чтобы ее любили ни за что, а когда понимает, что не хотят, начинает униженно думать, что она просто - бесплатная домработница и должна выдержать конкурс с толпой других. То есть ее самооценка то взлетает вверх, то опускается под плинтус.

Нормального отношения к себе, как к яркой индивидуальности, от которой хотят получать нечто эксклюзивное, особенное, но все же получать, не появляется.

Само собой от недостатка ресурсов и всего такого прочего. То сказочная фея, то заурядная служанка. А момент незаурядной личности отсутствует.

evo-lutio.livejournal.com/52003.html?thread=883...

@темы: evo_lutio

16:52 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Сильнейший почти никогда не умнейший и не талантливейший, вот в чем дело. Поэтому закон джунглей - для обезьян.

evo-lutio.livejournal.com/52003.html?thread=888...

@темы: evo_lutio

16:48 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Я еще в этом вижу непонимание многих, что сексуальные извращения существуют.

Вот про насилие многим понятно: насильно нельзя. А если все добровольно, то какое же тут извращение? Если по согласию, то это благо.

То есть здесь очень большие трудности с пониманием, что согласие человек может давать и на разрушение себя. И вот это называется сексуальными извращением. Извращение от неизвращений отличает не согласие, а разрушительность.

Для слабой личности разрушительны могут быть и игры. Для сильной личности эта планка поднимается, но замирает там, где начинается вред. Просто сильная личность сама защищена от вреда, поскольку в ней нет саморазрушительных тенденций. А вот слабую саморазрушение может тянуть.

evo-lutio.livejournal.com/51101.html?thread=855...

@темы: evo_lutio

19:22 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Ну маргиналы да, сложная публика.

Это такой шабаш обычно, там и упыри, и демоны какие-то, и ведьмы, и просто безумцы и шуты, и призраки, и кого только нет.

Те, кто этой публикой брезгует и шарахается, закрывается от тени, чтобы не контактировать, и от этого лишает себя важной части жизни, и еще сострадания и чуткости лишает, потому что это тоже живые существа и они достойны сочувствия и даже интереса.

А те, кто, не имея опор, туда вовлекаются, просто погибают чаще всего, либо с трудом вылезают, но довольно ободранные ими. Потом восстанавливаются. Если восстановились, переварили опыт, он может быть и ценным. Но если не восстановились, будут разлагаться и вернутся туда скорее всего.

Что-то похожее на тюрьмы. Тюрьма - это тоже отдельный мир и отдельная инициация.

В общем, с этим миром можно взаимодействовать только умеренно и только имея опоры собственные, и еще деликатно, без отвращения, с уважением к тому, что есть там. Там тоже кое-что важное есть.

Все стороны жизни, все без исключения, даже бездна, могут быть плодотворны для интереса сильной личности. Главное, чтобы она смотрел в бездну, а не бездна в нее.

Я не очень представляю себе, как цельный человек вдруг решает искать какого-то опыта.

У него любой опыт встроен в длинную цепь существующих интересов и мотивов.

То есть он не просыпается утром в безделье и не думает "а не изучить ли мне бордели, для опыта", он что-то делает, важное и интересное для себя, и сталкивается с новым и новым опытом. Его жизнь не ограничена одной и той же схемой движения -работа-дом, он не ходит по одному и тому же кругу всю жизнь, он расширяет эти круги все время или меняет, поэтому обязательно замечает и другие области жизни. Видит разных людей. И вот он может не игнорировать то, что видит, не шарахаться, зажав нос, а проявлять сочувствие и интерес, даже руку им иногда протягивая. Оставаясь при этом ногами в своем мире.

Стоя прочно в своем мире можно все что угодно изучать и всем интересоваться. Это как защитный магический круг, который в ритуальной магии рисуют вокруг, чтобы вызванные демоны и элементалы не съели. Так вот хаос съест, если ты не стоит очень твердо на ногах в своем мире.

evo-lutio.livejournal.com/51101.html?thread=854...

@темы: evo_lutio

17:16 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Ресурс - это то, что личность держит в руках. Внешний ресурс - это как бы аренда, могут выгнать или деньги закончатся платить. А внутренний - это собственность, можно пользоваться в любое время.

Если освоен ресурс любви, то человек не просто имеет хорошего партнера (это будет внешний ресурс) а способен находить партнеров всегда, легко, никогда нет с этим проблем, все взаимно, не бывает дисбалансов. Вот что такое освоенный ресурс.

Если же смотреть на эту сферу из внешнего локуса, окажется, что мужики перевелись, или парни слишком голодные, или девушка слишком красивая, или гендеры виноваты, но в общем ничего не получается, потому что мир не совершенен. При таком локусе, тему ресурсов нужно закрыть. Потому что ни один ресурс не разовьешь, пока будешь думать, что внешние обстоятельства первичны и против них никуда.

evo-lutio.livejournal.com/51208.html?thread=863...

А вот с кем "дружить" нельзя, так это с теми, кто на самом деле вам ничем не интересен, а просто влезает в доверие и вы уступаете, потому что боитесь обидеть. От таких людей всегда беды, поскольку никакой связи с ними не образуется, вы открываетесь, они вас используют, дружбы не возникло, возникла лишь ее иллюзия. Никогда не надо сближаться из вежливости или под чужим нажимом, надо делать это только из искреннего интереса к человеку, который тоже имеет искренний интерес. Но что такое искренний интерес и как его отличить от поверхностного, отдельная тема. Про ресурс дружбы. И про то, как его прокачивать.

evo-lutio.livejournal.com/51208.html?thread=872...

@темы: evo_lutio

17:14 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Попробуйте еще контрастный душ. Только прочитайте, как правильно начинать, начинать надо постепенно, то есть с не очень большого контраста и заканчивать очень теплой водой. Постепенно контраст можно делать больше.

Мало что дает такой же стабилизирующий эффект на нервную систему, как это.

Разве только ЗОЖ, но на него еще сил набрать нужно. А это разовые процедуры.

А еще соль морская. Килограмм на ванну воды (только не горячей, теплой) и не больше 20 минут, через день. Это не косметическая процедура, лечебная для нервной системы. Потому что стресс вызывает нехватку очень многих минеральных элементов, и восстановить их проще всего через кожу. Кожа - орган обмена веществ, насыщает организм очень быстро.

evo-lutio.livejournal.com/51101.html?thread=856...

***
И еще минеральную воду, внутрь. Но тоже курсами, не постоянно.

Суть в том, что организму человека, который нервничает много и живет не слишком радостно, не хватает солей разных, стресс много потребляет соли, а без соли стресс сильней, и замкнутый круг. Но если просто есть много соленого, это избыток натрия и будет нагрузка на почки и сердце, так что лучше ванны или хотя бы курсы минералки, но хорошей, где разные соли.

evo-lutio.livejournal.com/70368.html?thread=139...

@темы: ресурс, evo_lutio

15:26 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

Вы заблуждаетесь, если думаете, что сильная женщина устроена точно так же как слабая, и стоит ее погладить по голове, она тут же начнет рыдать. О чем ей рыдать? У нее действительно все хорошо. Чтобы начать изменения, людям нужно сначала поверить, что у сильных все хорошо, что они не притворяются и не подавляют свои эмоции, что они реально чувствуют себя очень хорошо и рыдать им не хочется, ни на плече сильном, ни в подушку холодную, никуда. Все это бывает только от беззащитности, чувства одиночества, ненужности, нереализованности, демотивированности, то есть от нехватки энергии и невозможности эффективно руководить своей жизнью самой.

Нет никакого прошлого в настоящем. Если болят прошлые раны значит это слабость ресурсов в настоящем. Просто человек вот так рационализирует и олицетворяет. Вместо того, чтобы сказать "у меня сейчас дыра в личной жизни" он говорит "ооо, меня так травмировали, до сих пор эта рана болит". А это не рана болит, это просто дыра в настоящем. Понятно, что из-за раны когда-то он неправильное поведение выбрал, но в настоящем он страдает именно из-за поведения, а не из-за событий прошлого, хотя постоянно восстанавливает и восстанавливает эти картины и они давно живут уже своей жизнью в нем, обросли деталями, которых никогда не было в реальности, дополнились больным воображением.

Поэтому я даже представить не могу, что вот человек силен, энергии много, поле плотное. И вдруг ему говорят "а помнишь у тебя в детстве куклу отобрали" и человек вдруг начинает рыдать от жалости к себе. Ну что это? Откуда в нем вдруг эта жалость. Если есть, значит именно сейчас у него в поле все плохо, только иллюзия благополучия и желание всем это показать. А по сути нет.

Вы упускаете из виду ресурсы. Все вообще упускают ресурсы постоянно, как я вижу, и для меня это очень интересный феномен.

Представления о том, что человек не восстанавливается внутри себя, не работает лапками, не противостоит манипуляциями как-то изолированно внутри своей сильной личности, а просто берет энергию из ресурсов, к которым он подключен, нет.

Представьте себе бассейн, в который вода вливается, и представьте, как из этого бассейна воду пытаются вычерпать и его опустошить. Представили? Стало на см меньше воды, она наполнилась. То есть не лапками личность работает, у нее просто ресурсы хорошие. Поступает энергия извне.

Поэтому такой манипулятор может мечом махать с утра до ночи как царевич, а у горыныча головы будут отрастать каждый раз, и на месте одной головы две, потому что навыки внутренние от борьбы развиваются. Это как раз об этом "что нас не убивает, делает сильней" когда уже есть сила, она растет от сопротивления.

Ну вот обстоятельства и отнимают ресурсы.

Внешние ресурсы быстро отнимают.

Внутренние постепенно разрушают.

Дольше всего держится интеграция (если она уже есть) ядро личности.

Но это именно обстоятельства, а не технологии, поэтому я и говорила, что если она была сильна, с ней манипуляциями не справились бы. А если сначала ослабили обстоятельства, то да, хотя если еще сильнее ослабить, и манипуляций уже не потребуется.

Правда надо учесть такую вещь, что интегрированный человек большую часть обстоятельств создает сам, а с неизбежными справляется.

То есть даже перед обстоятельствами он не пассивный и беззащитный объект, а проактивный субъект.

evo-lutio.livejournal.com/51208.html?thread=857...

@темы: evo_lutio

17:10 

Про эмоции

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
Пишет [info]evo_lutio

- Знаете, вот то, что Вы пишете: "Она заходила на страничку, а там триггер какой-то, и она сидела плакала", и про то, что она была до некоторого времени самой обычной и не очень счастливой, и с депрессией - это очень немаловажные замечания.
Потому, что читаешь пост и думаешь - силища в человеке немеряная, вот она, цельная личность, это ж какой нереальный человечище! - а, оказывается, цельная личность может и плакать, и какие-то не очень приятные чувства испытывать.
В общем, не тефлоновая, от которой все отскакивает, как с гуся вода.
Думаю, это важно, чтобы понимать, что это не другой породы существо, а это человек, и него тоже есть эмоции и чувства, и ничто человеческое не чуждо.
Только реакции идут по-другому, но они все равно есть.


Может это и успокаивает, конечно, но все же слезы в данном случае не были "такими же" как в случае слабого человека или ее же самой, когда она была слабой.

Отличие в том, что когда появляется эмоция неприятная у слабого человека, он снова и снова стремится туда же, потому что никак иначе не может эту эмоцию компенсировать, у него нет на это внутренней энергии, он ждет, что найдет что-то новое на странице этой и оно его успокоит. Это и называется "цеплять". Зацепи слабого человека, и он будет бегать за тобой, в ярости или в страсти, но не сможет оторваться. А если сделать неприятно сильному, он дистанцируется.

Поэтому эмоции сильный человек обязательно переживает, он по этим эмоциям ориентируется, как выбрать наиболее полезную ситуацию для себя, полезную для своего роста. Она и расстаться решила именно тогда, когда негативных эмоций стало больше, чем хотелось, когда стала чувствовать, что ее обворовывают. И ушла. А слабый человек в этом случае привязывается намертво, пока его либо очень сильно не напугают, либо не выкинут совсем, либо он не сможет переключиться на какую-то новую аддикцию.

- Хочу поблагодарить за уточнение - для меня крайне важно понимание того, что с изменениями сильный человек не становится безэмоциональным и не руководствуется в своих поступках только голым расчетом.
То, что эмоции становятся важным и нужным инструментом для развития - это замечательно!
Почему-то считается и часто преподносится в книгах и фильмах, что сильный человек - это что-то типа биоробота, у него эмоций нет совсем - а мне всегда казалось, что это ослабляет человека, делает его половиной, отсекает от него важную часть себя и мира.


Голым расчетом руководствуются только слабые люди. Очень слабые.
Они не способны полноценно жить, могут только ходить, держась за стеночку.
Это не страх перед эмоциями. Эмоций никто не боится.
Это просто разбалансированность эмоций и рассудка.
Тянет к одному, выгодно второе. Что-то надо отключить. Некоторые отключают эмоции, некоторые рассудок, но причина в том, что они тянут в разные стороны.
Сильного человека, который целостный, эмоции тянут туда же куда и рассудок, поэтому он может ничего не отключать. У него НЕТ саморазрушительных эмоций, они все ему полезны.

То есть если Вы думаете, что вот Н. рыдала но как-то там свою боль побеждала, нет, ей боль помогала правильно поступать, боль ее была не сильной, она была ориентиром для нее, куда не надо ходить, без боли ей было бы трудней, как и без удовольствий. А так ей приятно от хорошего, больно от плохого, она целостна и может доверять эмоциям.

То есть нельзя думать, что у сильных людей такие же эмоции, а они их просто как-то там трансформируют иначе или удерживают. У них эмоции совсем другие.

Это как ЗОЖ например. Некоторые любители фаст-фуда думают что фитоняшки заливаются слюной при запахе Макдака, но держат себя и с ненавистью жуют пресные салатные листики, потому что дуры. На самом деле человека на здоровом режиме питания от вида майонеза начинает тошнить, а вид салат вызывает приступ аппетита.

Это не очень точный пример, но когда вся система целостна и интегрирована, эмоции не тянут на дурное, нет влечения и страсти к подонку, изменнику, не тянет к нему. Вот совсем. Поэтому Н. хоть и плакала, но не о том, о чем плакала бы на ее месте слабая женщина. И не так.

Да трансформации эмоций тоже не происходит. Трансформируются не эмоции.
Эмоции все такие же, взаимодействие с ними такое же, просто они с умом совершенно в унисон.
Зачем их отключать?
Отключать надо, когда они мешают. А если они помогают уму со всей силы?
Вредны эмоции, когда сердце с головой не дружат.

evo-lutio.livejournal.com/50858.html?thread=844...

@темы: evo_lutio

Рассадник идей

главная