Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: социальное (список заголовков)
22:20 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
16.01.2010 в 21:59
Пишет n-veter:

Прощай, сопливый пятачок!
На наших глазах происходит тихое, скромное чудо – смерть всемирного свиного гриппа.
Лопнул и обмяк очередной пузырь информационной истерии.
Мы их наблюдали уже немало: «белый порошок», «атипичная пневмония», «куриный грипп», теперь «свиной».

История свиного гриппа такова:
В 1976 году амеры испытали на собственном народе обновлённый вирус гриппа А. Второй «испанки» не получилось – как водится, разработчики хапнули грант федерального правительства, а выдали на-гора очередную фигню, типичный недоделок класса «косо-криво, лишь бы живо». Кроме того, ослабленные мутанты вируса А уже нехило прошлись взад-вперёд по миру и многих иммунизировали.
Но кроме испытаний шёл коммерческий проект: вброс вакцины. Под это были распилены бабки куда больше того гранта. Вакцина оказалась жутко вредной, вызывала параличи и прочие печальные последствия, причём осложнения от вакцины возникали в разы чаще, чем от самого гриппа. Столкнувшись со шквалом судебных исков и выплат по ним, вашингтонское правительство втихаря свернуло прививочную кампанию и вообще постановило «забыть» эту историю.
Однако разработчики запомнили, какой жирный кусок им перепал в 1976-ом, и решили повторить провальный фокус. К тому же глобальное население (то, которое смотрит телевизор) за 30 лет заметно отупело, и процент доверчивых баранов сильно вырос. С 2001-го более-менее успешно провернулось несколько кампаний по обдолбанию мозгов, и режиссёры решили, что теперь прокатит любой блеф.
К этому времени был разработан «птичий» грипп – мощный, вызывающий тяжёлые формы болезни, с высокой летальностью, но… Разработчики и тут напортачили – совершенствуя грипп на курах, они забыли, что у людей другая температура тела. Такие вот в Штатах гениальные учёные. Чтобы куриный грипп поразил человека, тот должен иметь температуру не ниже +40 градусов Цельсия.
читать дальше

URL записи

@темы: социальное

09:27 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
23.01.2008 в 10:41
Пишет Janosh Falk:

Циничное
И меня уже неоднократно называли бессердечным... но что от смерти Абдулова, что вот сейчас от смерти Хита Леджера... у меня в голове осадком вертится фраза из мюзикла Эвита "why is this howling, hysterical sorrow?"
Хоть убейте меня, не понимаю истерической печали на фоне смерти известных актеров. Это такие же люди, как и все остальные. И все люди смертны. Как можно страдать и переживать из-за смерти человека которого ты совершенно не знаешь? Ты знаешь только его лицо, сильно откорректированное гримом, светом и фильтрами, знаешь социальную маску для камер, знаешь результат его работы... да, возможно отличной работы, но почему смерть человека вызывает у совершенно посторонних ему людей такие страдания и переживания?
Ну была красивая картинка, на которую было приятно, классно, захватывающе посмотреть, ну теперь останутся только те записи картинки, которые были сделаны ранее. Ну, грустно, наверное, что еще больше зрелищ от картинки не поступит... Ну и что? Все равно такой актер как ЧЕЛОВЕК не может быть значимым для того, кто всю жизнь видел его только на экране и преимущественно только в роли.
Я понимаю, что естественно и нормально скорбеть по близким... сочувствовать семье умершего тоже в общем нормально. Потому как каждый знает, как это тяжело - потерять родного человека. Но самим-то чего?
Я, возможно, неправ, но я во всем этом вижу что-то лицемерное.
Каждый день, по всему миру умирают люди. Молодые, старые и даже дети. И почему-то по каждому из умерших, совершенно чужих людей, которые, может, тоже гениальные или очень хорошие, или могли в потенциале сделать много-много прекрасных дел, никто не убивается. Просто потому, что никто об их смерти, повседневной и привычной, не пишет в новостях и не поет им после смерти дифирамбы.
Еще больше меня поражает то, как многие про актера начинают говорить: "Он был замечательным человеком..." Вон про того же Абдулова. Нет, я, конечно, понимаю, что о мертвых либо хорошо, либо никак (а кстати почему?) но, ёмаё, да откуда вы знаете, каким он был человеком?
Вот с тем же Бачинским... все так переживают, такой человек умер... такоооой человек был... ах... ох... а то, что он, между прочим, покалечил уйму народа, потому что ОБГОНЯЛ на превышенной скорости и был ВИНОВАТ в аварии, и одна из девушек, которая была в маршрутке, тоже, между прочим, умерла, из-за его долбоебства... мало кто говорит. И, знаете, мне его совершенно не жалко.
Более-менее мне понятна скорбь по уходу людей легендарных, действительно оказавших очень серьезное влияние на культуру и на общество.
Элвис Пресли, Джон Леннон, Мерлин Монро, Кеннеди, Линкольн, Принцесса Диана тот же Паваротти... это были ИДОЛЫ, символы своей страны и эпохи... хотя, опять же, такую вселенскую тоску мне понять не дано.
И тем более, формулировку "безвременно погиб".
Уж что-что, а смерть к каждому приходит вовремя, именно тогда, когда надо, и ни секундой раньше или позже. Смерть - подведение итогов и время уйти. Настало человеку время уйти... и он ушел. Реально плохо без него будет его родным... это да. А тем, кто его не знал? жили они без него... и будут жить.

URL записи

@темы: социальное

21:00 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
10.04.2011 в 13:05
Пишет Клятый_Вомпэр:

О том, где собака зарыта
Интересно, что когда заходит разговор о том, что можно гетеросексуальным людям и чего нельзя гомосексуальным, люди начинают возмущаться отсутствием горячей воды, не замечая того, что воды, в общем-то, нет никакой.
Почему я не могу прийти на корпоратив с однополым партнером? А почему я вообще обязан приходить на корпоратив непременно с тем, кого в данный момент трахаю? Почему я, получив два приглашения, должен по-любому тащить с собой партнера, а не маму, папу, друга, подругу, собаку, кошку, морскую свинку? Если в вашей компании так - опаньки, вас уже дискриминируют. Даже если вам позволяют притащить с собой однополого партнера.
Почему ко мне в реанимацию не допустят однополого партнера? А почему ко мне могут не допустить всех остальных вышеперечисленных? Ладно, маму-папу, наверное, допустят. Собаку, кошку и морскую свинку можно исключить из вопросов гигиены. Но почему я должен видеть около своей постели не тех, кого я там хочу видеть, а тех, кого там хочет видеть общество? Это - такая же дискриминация.
Нашумевший случай с парой пожилых геев, одного из которых поместили в дом инвалидов несмотря на наличие партнера. А если бы эти двое просто были друзьями? Кого бы вообще взволновал этот случай??? И кстати - сколько таких случаев проходит мимо нас?
Усыновление детей - это вообще сейчас кабздец. Одинокому мужчине тоже фиг дадут усыновить ребенка, потому что он неблагонадежен.
К чему я клоню. В обществе назрели серьезные реформы. Семейные связи рушатся, это объективный факт. Все больше одиноких людей, у которых нет никакого партнера (и не предвидится). Институт брака хрупок. Можно теоретизировать насчет того, как вернуться назад, к тому благословенному времени, когда семья была превыше всего, а муж с женой сходились дабы прожить вместе всю жизнь и нарожать кучу детей, но неплохо бы и подумать о том, как уже сейчас сделать реальность наиболее комфортной. Потому что в ближайшее время изменений не предвидится. Если человек сейчас по большей части один, то и решать кто имеет на него какое-то право должен непосредственно сам человек.
И вот здесь и зарыта собака, которую предпочитают не выкапывать. А зря.

URL записи

@темы: социальное

17:18 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
22.09.2008 в 14:10
Пишет opossum:

никогда не понимал зачем на надгробных плитах нужны фотографии.
чтобы родственники не забыли как выглядит покойный? так вроде и без снимков не забудут.
значит для случайных проходящих мимо, кому собственно и дела никакого нет по большому счету.
в таком случае не понятно почему снимки как правило подобраны сухо-официальные, практически паспортные.
вы хоть раз видели, чтобы человек на таком снимке корчил рожу или просто смеялся? был сфотографирован с обезьянкой или на фоне эйфелевой башни? а ведь наверняка дома в альбоме такого добра навалом. у каждого второго есть обезьянка, у каждого пятого - башня или еще какой памятник. казалось бы - именно на надгробии это смотрелось бы как нельзя уместнее. (в гробу, мол, видал я ваш париж).
но нет! ни снимков где покойный верхом на лошади, ни тех, где он пожимает руку президенту или кушает салатик вы не найдете. за рулем любимой машины или с обожаемым котиком в обнимку тоже никого. никаких тебе женщин в купальниках и мужчин с шашлыком в зубах и бутылками в обеих руках. даже в обнимку с друзьями никто не стоит.
получается, что весь этот фото-хлам, которым мы забиваем наши альбомы в контакте и дома, все эти тщательно вылизанные постановочные фото (тут я косплею гарри поттера, а здесь я - лесная фея в нафотошопленных рожках и с трезубцем) - в итоге оказываются ненужными, когда дело доходит до выбора главного, финального снимка.
я считаю, что это неправильно и нужно исправлять ситуацию. ведь столько всего придумать можно - закачаешься. средний палец показать, маску спайдер-мена надеть, эффектным жестом подбросить вверх коньки, да просто спиной к камере повернуться. мимимум фантазии - и вот уже случайно проходящий остановится, присмотрится внимательно, улыбнется. подумает: "хороший чувак, должно быть, был. веселый. жаль, что помер".
и может даже цветы пиздить не станет или ограду ломать.

URL записи

@темы: социальное

20:38 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
20:45 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
27.08.2011 в 13:46
Пишет aura16:

Семь хороших новостей, о которых никто не пишет
Уж не знаю почему, но новостные медиа предпочитают отбирать для своих выпусков только плохие новости. Какой канал ни включи – везде мрак, ужас и ожидание апокалипсиса. Бррр!
А если в этот унылый поток и вклинивается что-нибудь мало-мальски жизнеутверждающее, то оказывается либо неуместным, либо совершенно неважным. Вроде пуленепробиваемой кожи или говорящей обезьяны.
А ведь на самом деле, хороших новостей полно! И некоторые из них вполне заслуживают того, чтобы стать новостью дня.
Например, знали ли вы о том, что…
1. Мексиканский залив почти восстановился после нефтяной катастрофы.
...читать дальше

@темы: социальное

00:09 

Почему Исландии нет в новостях?

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
(c) [info]vgil

История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.



По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему.

читать дальше

@темы: социальное

17:01 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
16.07.2010 в 15:42
Пишет Св.:

она напрашивалась
Шотландия запустила социальную кампанию по борьбе с культурой изнасилования. В роликах, на плакатах и на сайте кампании опровергаются распространенные методы обвинения жертвы из серии "сама напрашивалась".
На сайте названы три:
- одежда - если на жертве была слишком откровенная одежда, она напрашивалась на секс
- алкоголь - если жертва пила и ее состоянием воспользовались, она сама виновата
- добровольная близость - если жертва вступала с насильником в добровольный контакт до изнасилования, все, что делалось с ней далее против ее воли, не считается изнасилованием

Рекламный ролик кампании:

Перевод-пересказ-транскрипт:
Перевод-пересказ-транскрипт

И заодно - открытка из кампании, запущенной полицией, с того же сайта:

Пьянка - не преступление. Изнасилование - преступление.

URL записи

@темы: гендер, социальное

16:49 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
09.12.2011 в 09:34
Пишет Гьюрд:

Иногда мне становится страшно за молодежь (и, увы, не только молодежь...), которую уже никто не учил читать между строк и выгребать вторые, третьи смыслы текстов, сравнивать, отсеивать зерна от плевел, изъясняться эзоповым языком... Это слишком сильно напоминает мне Коминтерн эпохи Второй мировой войны. Их вклад в победу был огромен. Число совершенных ими глупых, совершенно идиотских ошибок, было еще более высоким. Свою часть вклада в свержение нацизма они оплатили собственной кровью, пролив ее в разы больше, чем требовалось по ситуации. Это как если бы мальчишка, увидев в продаже в частной лавке вожделенную игрушку, вбежал туда с огромными глазами, высыпал на стол все свои сбережения за несколько лет, бережно собиравшиеся до того в копилку, схватил игрушку и убежал... так и не спросив цены и не узнав, что переплатил в несколько раз.
Любой материал, который вы читаете, неважно, о чем он, кем написан и где опубликован - тенденциозен по определению. У его написания изначально есть некая цель, вполне определенная автором. У него есть целевая аудитория, на которую он рассчитан (и за пределами этой аудитории он будет не то, что не услышан - он изначально будет неверно понят, ибо автор при написании исходил из систем профессионального языка, субъективных символьных значений, культурного контекста той группы, к которой он обращался своим текстом). Даже личный пост в блоге все равно будет окрашен позицией человека, который его написал.
Важно не это. Важно в процессе чтения отсеять эмоциональный посыл автора - в первую очередь. Затем структурно разделить текст, 1) вычленив в нем фактуру, 2) выполнив анализ этой фактуры, 3) сделав выводы по результатам анализа, 4) продумав рекомендации по результатам этих выводов и 5) определив (от логики, а не от эмоций, повторюсь еще раз) цель, с которой автор писал материал, которую ставил перед собой, иначе говоря, зачем автор писал, что хотел сказать.
Да, при таком чтении, к примеру, прессы, в сухом остатке с каждого материала получается очень небольшой процент стоящей информации. Примерно 1-2% от большинства статей (и зачастую их полезный результат вообще не будет напрямую связан с их содержанием, его ценность проявит себя через компаративный анализ данного материала со множеством других) и порядка 5% (высокий результат!) - от всех остальных. Более высокие цифры редки, и материалы, их дающие, крайне ценны. Но в результате у вас на руках будет сухая информационная выжимка, с которой вы сможете работать дальше.
Правда, при условии, что ваш анализ был максимально беспристрастным, с позиции внешнего наблюдателя, а не человека, уже имеющего 1) устоявшуюся позицию по вопросу, 2) со сложившимся мнением по теме, на которую написан материал (наличие такового автоматически роняет на глаза шоры и исключает возможность отловить рациональное зерно) и 3) утонувшего в собственной эмоциональной реакции на происходящее.
Такой подход самой сутью своей делает невозможной ситуацию, описанную в известном анекдоте: "Мама, он меня сукой обозвал!"

URL записи

@темы: социальное

00:43 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
20.01.2011 в 09:12
Пишет offnya:

Чо Паркер пишет
Божьи слова

Вот Тема пишет:

Любопытно, что последнее слово пилота перед столкновением всегда «Пиздец!». Никто ни разу не сказал «Упокой господь душу мою грешную».

Так ведь это же очень просто. Русский мат – это и есть сакральная часть языка. Слова для общения с богом. И «Пиздец» как раз и означает «Прости, господи.»

И именно поэтому у атеистического (до сих пор языческого в душе) русского человека мат вызывает такую показную неприязнь. Обсценная, мол, лексика. Ненормативная! Взаимоотношения с богом не могут быть нормативными!

Только бог мог дать нам этот язык. Всего пять (ПЯТЬ!) словооснов, позволяющие выразить всё, что угодно. Захуя дохуя нахуярили? Расхуяривай нахуй! Ну в каком еще языке мира можно так сказать, используя всего один корень? Ни в каком.

И эти корни означают именно что божественные сущности: хуй и пизда как то, что дает жизнь. Муд и Бля как обозначения Адама и Евы, Мужчины и Женщины со всеми их человеческими недостатками. Ебля как Жизнь.

И, разумеется, Пиздец как фатум, божья воля и, в конце концов, собственно Бог. Его суть.

Так что не евреи богоизбранный народ, а мы – русские. Вот и Володя Соловьев так говорит: Мы – русские. С нами Пиздецъ.


URL записи

@темы: смешное, социальное

00:43 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
16.11.2011 в 21:19
Пишет undel:

Буква "О"
Я тут потихоньку делаю азбуку.
Такую, знаете, в стихах, поучительных примерах и с матом - ну какие поучительные примеры без мата? Но это дело не быстрое, так как букв у нас оказалось много, и полностью азбука еще не готова. Но! На букву "о" у меня уже готово, и это так подходит к последнему законотворческому обострению, что не могла не запостить.

Перед нами буква "О". Ее легко запомнить. Она похожа на открытый в бесконечном удивлении рот. Она как бы говорит нам "о". Или даже так: "О-о-о!"
Люди часто так делают, когда смотрят новости. Вот стишок, чтобы лучше запомнить эту полезную важную букву.

Итак, буква "О", варнинг: мат

URL записи

@темы: смешное, социальное

23:32 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
15.03.2012 в 11:14
Пишет Hali:

О квир-самоубийствах
Баян, но мне кажется, сейчас - со всеми этими мракобесными законами - оно особенно актуально. Давайте попробуем эту информацию распространять. Если даже два-три гомофоба, прочитав, задумаются и смягчат свою позицию - это уже победа, и может быть, чья-то спасенная жизнь.

"Подростковые самоубийства среди молодых гомосексуалов и трансгендеров является одной из самых страшных проблем современного общества. Процент детских самоубийств среди этой части молодого населения несоизмеримо больше, чем среди их гетеросексуальных ровесников. И это при том, что печальная статистика фиксирует далеко не все летальные исходы, причиной которой является гомосексуальность…


читать дальше

(с) lesbiru.com/2003/03/queer-teens-suicide/
По ссылке в конце страницы есть кнопки для авто-share для всех соц. сетей.

URL записи

@темы: социальное

00:36 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
01.03.2012 в 14:22
Пишет yulia_shabunio:

Читаю книжку про похудение (да, нормальные люди худеют, а Юля читает книжки). В который раз убеждаюсь, что это дело тоже чисто психологическое, и что что без выправления мозгов тела на выправить. Но сейчас я о другом: я дивной красоты отрывок нашла, про разные способы мотивации из серии "Давай, ты можешь!" и "Просто сделай!" :alles:

«Давайте представим себе, что вы хотите добиться успеха в какой-то области, например, выиграть чемпионат по шахматам. Но вашим шахматным тренером стал человек, совершенно не знакомый с шахматной теорией. Что он будет вам говорить? Я думаю, примерно вот что:
- Ты должен выиграть эту партию и весь чемпионат мира! Если ты выиграешь, получишь десять миллионов долларов. Если проиграешь, я тебя убью! - говорит тренер.
- Я очень хочу получить десять миллионов долларов и совсем не хочу умирать в столь юном возрасте, но я не знаю, как выиграть эту партию, - отвечаете вы.
- Настройся на победу! Отнесись серьезно к поставленной задаче! - настаивает тренер.
- Да я уже настроился и очень хочу победить, но я же не знаю, как достичь этой победы.
- Играй хорошо! Не сдавайся! - объясняет тренер.
- Что значит - хорошо? - спрашиваете вы.
- Играй лучше, чем играет твой противник.
- А как я определю, что сделанный мною ход лучше хода моего противника?
- Делай более сильные ходы, чем делает противник.
- А как я определю, что мой ход сильнее хода противника?
- Делай ходы, которые ведут к выигрышу! Не сдавайся!
и т.д.
Вот такой диалог мог бы у вас состояться с тренером, который не знает шахматную теорию.
Вы скажете, что это просто анекдот. Такого в реальной жизни не бывает.
Я согласен с тем, что в реальной шахматной жизни этого не бывает. А вот в нашей реальной жизни такие примеры появляются сплошь и рядом. »
(с) Фалеев

URL записи

@темы: социальное

13:51 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
28.03.2012 в 07:30
Пишет My Precious:

Другой народ, который оказался лишним в России
www.vse-pishut.ru/Mir-ludei/DRUGOI-NAROD-KOTORY...

Любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения.

- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.
Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются. На них опереться мы не могли: пять процентов против девяноста пяти - это война, в которой проигравший понятно кто. Мы были убиты. Ни одной модели ни стандартного, ни нестандартного решения на тот момент мы не видели.

- А зачем вам понадобились мотивированные крестьяне?

- Для развития нашего масложирового производства (ЭФКО производит подсолнечное масло, майонез и мягкое масло. - "Эксперт") нужны были собственные сельскохозяйственные ресурсы. Наши заводы, расположенные в Белгородской области, окружали разоренные хозяйства. С них мы и решили начать. Ведь после развала колхозов каждый сельский житель получил земельный пай - пять-семь гектаров земли, обрабатывать которые у него возможности не было. Мы арендовали сто четырнадцать гектаров. Материальные ресурсы, семена, удобрения, технику мы имели, но сами всю эту землю обработать, понятно, не могли. Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм.

- Что вы им предложили?

- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации. То есть нихуа

- И они отказались?

- В общем, да. читать дальше


Доставило. Хотя понятно что всё плохо и крестьян таки придумали как наебать...

URL записи

@темы: социальное

16:53 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
07.04.2012 в 11:29
Пишет ~Талисман~:

Правила этикета

Распространенные ошибки:
1) Зонт никогда не сушится в раскрытом состоянии – ни в офисе, ни в гостях. Его нужно сложить и поставить в специальную подставку или повесить.
2) Сумку нельзя ставить на колени или на свой стул. Маленькую нарядную сумочку, клатч можно положить на стол, объемную сумку повесить на спинку стула, или поставить на пол, если нет специального стульчика (такие часто подают в ресторанах). Портфель ставят на пол.
3) Целлофановые пакеты допустимы только по возвращении из супермаркета, также как и бумажные фирменные пакеты из бутиков. Носить их потом с собой в качестве сумки – жлобство.
4) Мужчина никогда не носит женскую сумку. И женское пальто он берет только для того, чтобы донести до раздевалки.
5) Домашняя одежда – это брюки и свитер, удобные, но имеющие приличный вид. Халат, пижама предназначены, чтобы утром дойти до ванной, а вечером – из ванной в спальню.
6) С того момента, как ребенок поселяется в отдельной комнате, приучитесь стучать, заходя к нему. Тогда и он будет поступать так же, прежде чем войти в вашу спальню.
7) Женщина может не снимать в помещении шляпу и перчатки, но не шапку и варежки.
8) Общее количество украшений по международному протоколу не должно превышать 13 предметов, причем сюда включаются ювелирные пуговицы. Поверх перчаток не надевают кольцо, но браслет позволителен. Чем темнее на улице, тем дороже украшения. Бриллианты раньше считались украшением для вечера и замужних дам, однако в последнее время стало позволительно носить бриллианты и днем. На молодой девушке серьги-гвоздики с бриллиантом около 0,25 карат вполне уместны.
9) Правила оплаты заказа в ресторане: если вы произносите фразу: «я вас приглашаю», - это значит, вы платите. Если женщина приглашает делового партнера в ресторан, платит она. Другая формулировка: «а давайте сходим в ресторан», - в этом случае каждый платит за себя, и только если мужчина сам предлагает заплатить за женщину, она может согласиться.
10) Мужчина всегда первым входит в лифт, но выходит первым тот, кто ближе к двери.
11) В автомобиле наиболее престижным считается место позади водителя, его занимает женщина, мужчина садится рядом с ней, и когда он выходит из машины, то придерживает дверцу и подает даме руку. Если мужчина сидит за рулем, женщине тоже предпочтительнее занять место за его спиной. Однако, где бы вы не сидели, мужчина должен открыть перед вами дверцу и помочь выйти. В деловом этикете в последнее время мужчины все чаще нарушают эту норму, пользуясь девизом феминисток: «в бизнесе нет женщин и мужчин».
12) Говорить во всеуслышание о том, что вы сидите на диете – дурной тон. Тем более нельзя под этим предлогом отказываться от блюд, предложенных гостеприимной хозяйкой. Обязательно похвалите ее кулинарные таланты, при этом вы можете ничего не есть. Также следует поступать с алкоголем. Почему вам нельзя пить – это ваши проблемы. Попросите белого сухого вина и слегка пригубите.
13) Темы-табу для светской беседы: политика, религия, здоровье, деньги. Неуместный вопрос: «боже, какое платье! Сколько вы заплатили?» как реагировать? Мило улыбнитесь: «это подарок!» переведите разговор на другую тему. Если собеседник настаивает, мягко скажите: «я не хотела бы об этом говорить».
14) К каждому человеку, достигшему 12 лет, полагается обращаться на «вы». Отвратительно слышать, как наша «элита» говорит «ты» официантам, или шоферам. Даже к тем людям, с кем вы хорошо знакомы, в офисе лучше обращаться на «вы», на «ты» - только наедине. Исключение – если вы сверстники или близкие друзья. Как реагировать, если собеседник упорно «тыкает» вам? Сначала переспросите: «простите, вы ко мне обращаетесь?» если не помогло, оглядываетесь недоуменно: «простите, вы меня имеете в виду?» следующий этап – нейтральное пожатие плечами: «простите, но мы не переходили на «ты».
15) Обсуждать отсутствующих, то есть попросту сплетничать, недопустимо. Непозволительно говорить плохо о близких, в частности обсуждать мужей, как это у нас принято. Если муж плох – почему ты с ним не разведешься? И точно также непозволительно с презрением, с гримасой говорить о родной стране.



URL записи

@темы: социальное

01:09 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
07.05.2012 в 09:54
Пишет StiksID:

1. Патриарх представляет великую страну и должен выглядеть солидно.

2. Нося дорогие часы патриарх демонстративно отказывается поддерживать культ убогости, который наносит так много вреда психике россиян.

3. Патриарх задорно троллит атеистов своими часами, вызывая тем самым у остальных массу положительных эмоций.

4. Патриах учит нас справляться с завистью, которая, в отличие от ношения часов, является смертным грехом.

5. Патриарх общается с влиятельными и богатыми людьми. Чтобы они воспринимали его нравственные наставления всерьёз, он должен одеваться на их уровне.

6. Надевая подаренные часы патриарх поступает одновременно и достойно, и экономно. Ведь если бы он часы выбросил или положил в долгий ящик, это было бы расточительно. А если бы он подаренные часы продал, это было бы уже барыжничество, которым лицо духовное заниматься не должно.

7. Нося часы и зная при этом, что его подвергнут за это критике, патриарх поступает смело и независимо, как и подобает руководителю его ранга.

8. С помощью часов патриах избегает греха гордыни и напоминает сам себе, что он — не святой аскет, а человек из плоти и крови.

9. Часы на руке у патриарха — хорошая прививка против разных сектантов-нестяжателей, которые заманивают в свои секты несчастных, чтобы потом заставить их «пожертвовать» всё имущество на нужды мошенников.

10. Церковь думает категориями веков. Сколько бы часы ни стоили, через двести лет они будут стоить стократ больше — как историческая реликвия, которая вызвала скандал в Российском государстве.
читать дальше

URL записи

@темы: смешное, социальное

16:03 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
21.05.2012 в 15:18
Пишет Итиль Тёмная:

Вы же знаете, как я одобряю социопатов, которые умеют жить в системе? За хорошую работу мозга, за сохранение гибкости мышления, способности обучаться, адаптироваться, сливаться. За хорошие, продуманные образы. Помимо моей системы человеческих реакций и коллекции мнений, у меня есть ещё коллекция опыта, в которую входят реальные случаи и выдуманные (тот же Декстер, про которого мне напомнил друг, поделившийся ссылкой на пост, который я процитирую ниже).
В эту же коллекцию опыта, в принципе, входят описания социальных экспериментов, а также почти все знакомые, с которыми я более-менее стабильно общаюсь и чью жизнь отслеживаю.

А у меня на излечении сейчас находится настоящий живой ситх. О как. Натурально– чувак с темной стороны. Мужик нигде не учился, ни дня в жизни не работал, семьи нет, не было и не будет, 27 лет общий стаж по тюрьмам (из 58). Казалось бы, ну рецидивист и рецидивист. Но. Ни единой татуировки. Я сильно удивился, говорю,- что ж ты так, всю жизнь на зоне прожил, где росписи твои? Он посмотрел на меня как свиборг, хмыкнул,
- татуировками идиоты понтуются, мне на фига ментам работу облегчать?
Вообще, у дядьки оказался очень быстрый и точный интеллект. И при этом он абсолютный социопат. На всю голову. То есть вообще, без малейшего просвета нормальности. Ни любви ни тоски ни жалости. Ноль эмпатии, ноль тревожности, ноль рефлексии. Представляете, как будто перед вами сидит гигантский разумный богомол, прямо можно руку протянуть и хитиновый экзоскелет потрогать. С фасеточными глазами и ежесекундной рефлекторной готовностью к агрессии. Красава, глаз не отвести. Причем, пока я с него фигел, он это мгновенно попалил, уж не знаю как. По каким-то нюансам в тембре голоса, по неуловимой микромоторике,- заметил, что я его побаиваюсь и восхищаюсь, и тут же попытался мною поманипулировать. То есть совершенно очевидно, что мозгами не осознавал ничего, просто нутряным звериным чутьем увидел, - доктор дал слабину. Непонятно в чем, неясно как, но явно в чем-то слабость проявил и на это можно давить. И тут же попытался надавить. На рефлексах. Я ему на это сказал
- Чувак, ты просто воплощенное зло. Хочу твой постер с автографом.
Единственная реакция на любой внешний стимул- нападение. Может ничего не делать, может нападать. Все. Других стандартов поведения не предусмотрено. Больше он никак себя вести не умеет. При этом полностью сохранен интеллект, абстрактное мышление и способность к логическим умозаключениям,- все когнитивные функции работают прекрасно.
Настоящий, живой, полноприводный, хорошо сохранившийся социопат. Алиен. Все-таки как удачно эволюция с нашим мозгом устроила, что психопаты, даже самые сообразительные, все равно дезадаптивны из-за бедности и негибкости тактических решений. Дед Мороз не фраер, он злым и безумным детям не дает вариативного поведения.
Потому что эту крысу из нержавеющей стали, тут подкрутить, там подвертеть, и он смог бы научиться имитировать сложное поведение. А это значит, творил бы тоже самое, но попадался бы реже, и с большей вероятность избегал наказания.
Я ему сейчас рассказываю про психопатии, социопатию, утрату адаптивности, возможности научения, тактические выборы и эмуляцию сложного поведения (в понятных выражениях, разумеется). Интересно, сделает он выводы? На самом деле вряд ли. Все таки возраст, 2/3 жизни в тюрьме, весь спектр уголовных преступлений в анамнезе, - он уже необучаем. Не выйдет из него крутого темного джедая.




Почти впервые рекомендую комментарии тоже читать.

URL записи

@темы: люди, социальное

11:29 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
24.03.2012 в 01:35
Пишет tes3m:

"Without 'it' nothing makes sense" (о гомоэротическом подтексте в "Веревке" Хичкока)
Когда смотрела последнюю серию "Шерлока", вспомнила фильм Хичкока "Веревка". Эта ассоциация возникла из-за того, как Холмс и Мориарти в этой серии говорят о добре и зле: Джим сперва утверждает, что они с Шерлоком одинаковые, но Шерлок скучный, потому что на стороне ангелов, а затем, в сцене на крыше, Джим повторяет про сторону ангелов, но добавляет, что Шерлок обычный (то есть временно разочаровавшись в противнике, Джим, видимо, уже даже отрицает их сходство), Шерлок же на это отвечает: "Может, я и на стороне ангелов, но даже на секунду не подумай, будто я один из них".
1
2
3
Монтгомери Клифт. Кэри Грант.
4
Джон Долл. Фарли Грейнджер. Джеймс Стюарт.
5
6
Примечания, источники и некоторые цитаты по-английски.

URL записи

@темы: история, социальное, фильмы

13:14 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
12.03.2012 в 22:40
Пишет tes3m:

О Скаре
В записи "Мориарти (6)" я упомянула о том, как в те времена, когда в кино нельзя было касаться темы гомосексуальности (в частности, в Голливуде после введения Кодекса Хейса), режиссеры находили способы все-таки на нее намекнуть, и чаще всего — при изображении отрицательных персонажей. Непохоже, что во всех случаях они хотели выразить отрицательное отношение к гомосексуальности — ведь не по этой же причине режиссер Джеймс Уэйл и актер Эрнст Тесиджер, оба геи, наделили доктора Преториуса —"безумного ученого" из "Невесты Франкенштейна" — такой манерой говорить и держать себя, которая ассоциировалась со стереотипными геями (собственно, это была манера самого Тесиджера в жизни, но на сцене и в кино он, разумеется, не всегда ее сохранял), а Артур Лорентс, автор сценариев ко многим известным фильмам, например, к "Вестсайдской истории", и тоже гей, написал сценарий для "Веревки" Хичкока — фильма, в котором изображалась пара геев, совершивших убийство (играли их тоже геи). Порой создателям фильмов хотелось изобразить персонажа-гея, потому что им была близка эта тема, в других случаях создание такого персонажа, возможно, было тайным протестом против цензуры, не дающей отражать некоторые стороны реальности, и демонстрацией умения пользоваться иносказаниями. Но если бы гомоэротический подтекст — даже тот едва заметный, на который тогда только и решались режиссеры — оказался связан с положительными персонажами, причем не комическими и не второстепенными, фильм практически не имел бы шансов выйти в прокат (в отдельной записи я расскажу о том, как Хичкоку и Лорентсу пришлось предельно замаскировать самую рискованную сторону сценария "Веревки" (и одноименной пьесы-первоисточника) — гомосексуальность третьего главного персонажа фильма, положительного героя, расследующего преступление и разоблачающего убийц).
читать дальше
     В связи с темой "плохих геев" мне вспомнились споры по поводу главного отрицательного персонажа мультфильма студии Диснея "Король Лев".читать дальше
Примечания.

URL записи

@темы: история, социальное, фильмы

17:31 

Меняю картину мира на панораму Вселенной.
22.06.2012 в 07:35
Пишет Итиль Тёмная:

Продолжаем про пользу ярлыков
Я об этом уже говорила, но не помню, где.

Стереотипы нужны нашему сознанию - чтобы быстро ориентироваться в обстановке, быстро реагировать на ситуацию. Ведь пока мы не классифицировали встреченный объект, не нашли ему места в какой-то известной нам группе, то мы не знаем, как себя вести с ним. При создании стереотипов совершенно не учитываются индивидуальные качества человека. И совершенно не исключено, что реальное же положение вещей может быть диаметрально противоположно тому, что вам предложит подумать стереотип.

Живой человек в рамках стереотипа предстает некой условной фигурой, индивидуальность же его не передается.
Реально общение начинается со стереотипа, но не останавливается на нем, стремясь к более глубокому восприятию. Живое общение предполагает стремление к пониманию человека, его состояния, убеждений, желаний, и других составляющих его внутреннего мира. В поверхностном общении мы основываемся на стереотипах, однако глубокому общению стереотипы противопоказаны. Стереотипы сужают рамки нашего восприятия. Свои - личность, чужие - толпа.

Стереотипы, как правило, тесно связаны с этноцентризмом. Каждый человек, так или иначе, этноцентричен. Поэтому каждый человек в какой-то степени ксенофоб (,
Стереотипы базируются на таких психологических процессах, как избирательное внимание, оценка, формирование понятий и категоризация, атрибуция, эмоции и память (в комментариях будет подробней об этих процессах, плюс глоссарий). Все психологические процессы взаимодействуют друг с другом, делая стереотипы неизбежным аспектом психологической жизни. Фактически, будучи общими категориями ментальных понятий, стереотипы являются бесценным подспорьем, помогающим нам организовывать информацию о мире.

Этноцентризм и стереотипы ещё не являются предубеждением и дискриминацией.

URL записи

Пишет Итиль Тёмная:
22.06.2012 в 07:35


URL комментария

@темы: социальное

Рассадник идей

главная